In article <c32jo4$co1$3@news.onet.pl>, Robert Tomasik wrote:
> zdrowia. Trzeba by było udowodnić przed sądem, że jakikolwiek lekarz czy
> szpital uzależnił wykonanie zabiegu ratującego wzrok chłopaka od wpłacenia
> tych 5.000 zł i w konsekwencji matka zdecydowała się popełnić
> przestępstwo, by zdobyć te pieniądze nie mając innego wyjścia. W takim
[..]
> taka konstatacja momentalnie powinna skutkować wszczęciem postępowania
> przygotowawczego przeciwko osobie, która uzależniła ratowanie wzroku
> dziecka od wpłaty tych 5.000 zł.

Trochę to dziwnie brzmi. A jeśli nie byłoby bezpłatnej opieki to lekarz X
musiłaby podjąć zabieg ratujący wzrok w sytuacji groźby (ale nie
natychmiastowej) jego utraty u osoby której nie stać na taki zabieg? To z
tego wynika MZ że osoby (lub ich opiekunowie) które wymagają leczenia
ratującego życie, lub zdrowie, a których to zabiegów np. nie przeprowadza
się w Polsce ani nigdzie za darmo (stada różnych poważnych operacji) mogą
robić co chcą w ramach wyższej konieczności.

--
Marcin