-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzet w samochodzie
Date: Sun, 2 Sep 2007 14:09:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <fbe9ep$skf$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fb9bii$sm$1@atlantis.news.tpi.pl> <fb9cu4$6ct$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fb9n3u$gao$1@atlantis.news.tpi.pl> <fb9va8$gvt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fbbr4h$h1$1@atlantis.news.tpi.pl> <fbdvuk$oal$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpp172.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1188735259 29327 83.29.57.172 (2 Sep 2007 12:14:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Sep 2007 12:14:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484147
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fbdvuk$oal$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Nie. Wszczyna je również pierwsza czynność procesowa. Inaczej, przed
>> oględzinami miejsca włamania musiał byś wydawać postanowienie, co jest
>> oczywistą bzdurą.
>
> zgadzam się ale częsciowo - to o czym ty mówisz, to tzw. faktyczne
> wszczęcie postępowania; a ja mówię o formalnym wszczęciu - stąd pojęcia
> in rem i in personam i takich użyłem a one są stosowane wtedy gdy
> wszczynasz postępowania formalnie czyli przez wydanie postanowienia o
> wszczęciu - staraj się to odróznić; poza tym tzw czynności faktycznie
> wszczynające postępowanie (307 albo 308) nie muszą doprowadzić do
> wszczęcia śledztwa lub dochodzenia w sensie formalnym, gdyż może zapaść
> postanowienie o odmowie wszczęcia
W opisanym wypadku formalne wszczęcie postępwoania jest tylko
potwierdzeniem zaistniałego już faktycznie stanu.
>
>>
>>> postępowanie przygotowawcze wszczyna postanowienie kompetentnego organu
>>> ścigania, nie wszczynają tego czynności dokonywane w trybie art.307 czy
>>> 308 lub inne czynności operacyjne policji; oczywiście zawiadomienie
>>> skutkuje wydaniem postanowienia o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia
>>> postępowania karnego, ale jego wydanie może być poprzedzone
>>> czynnościami w trybie ww. artykułów
>>
>> Popatrz. Powołałeś się na tyle artykułów, a nie doczytałeś ich do końca.
>> Gorąco polecam lekturę art. 308§6 kpk.
>
> sam dokładnie przeczytaj treść tego paragrafu - wyraźnie jest że w
> wypadkach okreslonych w apargrafie 1 i 2 czas trwania śledztwa lub
> dochodzenia liczy się od dnia pierwszej czynności - chodzi tu o czas
> trwania postępowania przygotowawczego, a nie o jego wszczęcie - FORMALNIE
> WSZCZYNA ZAWSZE WYDANIE POSTANOWIENIA W TYM ZAKRESIE - poczytaj sobie kpk
> cały i komentarze i dopiero wtedy wypowiadaj się; art.308 mowi o
> dochodzeniu w niezbednym zakresie,a art.307 o czynnościach
> sprawdzających, ale ani art.307 ani 308 nie jest zadna z form w jakiej
> prowadzi się postęp. przygotowawcze; czynności z art.307 i 308 czyni sie
> jeszcze przed wydaniem postanowienia o owszczeciu sledztwa lub
> dochodzenia; poza tym te czynności z art.307 i 308 mogą zakonczyc się
> wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia postęp.; a decyzje o umorzeniu
> podejmuje się gdy postępowanie przygotowawcze trwa z punktu widzenia
> formalnego a nie faktycznego
Widzisz, zanim komuś zarzucisz indolencję, to pomyśl, do czego By Twoje
rewelacje doprowadziły. gdyby przyjąć, że postępowanie jest wszczęte
dopiero po wydaniu postanowienia, to przecież nie można by było wykonać
tych wszystkich czynności procesowych, które są zastrzeżone dla
postępowania.
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start