-
Date: Sun, 25 Oct 2009 18:26:46 +0100
From: Przemek <n...@g...com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzedaż konsumencka
References: <4ae34a72$1@news.home.net.pl> <hbvkqg$cph$1@news.onet.pl>
<4ae486b4$1@news.home.net.pl> <hc211q$krr$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hc211q$krr$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1256491609 127.0.0.1 (25 Oct 2009 18:26:49 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 43
X-Authenticated-User: kmtm.pkt
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612852
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz napisał(a):
> Przemek pisze:
>
>> Liwiusz napisał(a):
>>
>>> Przemek pisze:
>>>
>>>> Witam,
>>>>
>>>> nigdzie w ustawie z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach
>>>> sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego nie
>>>> wyczytałem w jakim czasie sprzedający uznając towar niezgodny z
>>>> umową powinien go doprowadzić do stanu zgodnego z umową bądź
>>>> wymienić na nowy?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> I prawidłowo, że nie wyczytałeś, bo ustawa nie definiuje takiego
>>> terminu.
>>>
>> Powiedz mi a czy faktycznie może to wyglądać tak, że firma może
>> zwlekać i zwlekać i nie ma możliwości zobowiązać ją do jakiegoś terminu?
>
>
>
> Jest możliwość, art. 8 punkt 4 ustawy:
>
> Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać naprawy
> ani wymiany ***albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu
> żądaniu w odpowiednim czasie*** lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby
> kupującego na znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się stosownego
> obniżenia ceny albo odstąpić od umowy; od umowy nie może odstąpić, gdy
> niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna. Przy
> określaniu odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj
> towaru i cel jego nabycia.
>
>
Dzięki tylko właśnie jak określić ten "odpowiedni czas" :)?
--
Pozdrawiam
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.09 17:45 Liwiusz
- 25.10.09 18:14 Przemek
- 26.10.09 08:27 Andrzej Luto
- 26.10.09 09:33 Dostojnik Urojony
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S