-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "G" <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzedaż bazarowa w lokalu przedsiębiorstwa czy poza?
Date: Tue, 18 May 2010 11:47:58 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <hstnoj$oep$1@inews.gazeta.pl>
References: <hstj01$6em$1@inews.gazeta.pl> <hstlqv$kun$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs112619.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1274176084 25049 79.162.57.237 (18 May 2010 09:48:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 May 2010 09:48:04 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <hstlqv$kun$1@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-User: grzechu902
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639774
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hstlqv$kun$...@n...onet.pl...
> W dniu 18-05-2010 10:26, G pisze:
>> Czy te nie zawarte we wpisie do ewidencji stragany i pawilony to w
>> świetle ustawy o prowadzeniu DG lokale przedsiębiorstwa?
>
> IMO tak i nie stosuje się tu np. przepisów o sprzedaży poza lokalem
> przedsiębiorstwa. "Lokal przedsiębiorstwa" to stałe miejsce wykonywania
> DG. Czy jest ono zadaszone, czy ma murowane ściany itd. to jest kwesta
> drugoplanowa.
>
Jakaś podstawa, link? W ustawie nie znalazłem wyjatków mówiących o takich
przypadkach.
Skoro to czy lokal jest murowany czy na kołach wg ciebie jest mniej istotne,
to jeżeli przedsiębiorca
ma pawilon lub stragan od x czasu w tym samytm miejscu i ma na to umowe z
właścicielem targowiska to powinien to być punkt usługowy zawarty we wpisie
do ewidencji.
W galerii handlowej w centrum handlowym jezeli wynajme butik, to nie jest to
lokal w ktorym prowadze działalność?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.10 09:55 SDD
- 18.05.10 12:16 G
- 18.05.10 13:01 Konrad
- 18.05.10 13:08 Liwiusz
- 18.05.10 13:12 Liwiusz
- 18.05.10 13:16 Konrad
- 18.05.10 13:21 Liwiusz
- 18.05.10 13:24 Konrad
- 21.05.10 23:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków