eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądoweRe: sprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądowe [OT] - pobieraczek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl
    !unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
    POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <k921sv$abh$1@node2.news.atman.pl> <k927ub$g52$1@node2.news.atman.pl>
    <k92ktb$sk1$1@node2.news.atman.pl> <k92mlj$u8i$1@node2.news.atman.pl>
    <k92n5k$2t8$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <k92n5k$2t8$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądowe [OT] - pobieraczek
    Date: Wed, 28 Nov 2012 16:44:26 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 19
    Message-ID: <50b63258$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.224.52
    X-Trace: 1354117720 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26683 178.43.224.52:59133
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712469
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
    wiadomości news:k92n5k$2t8$1@node1.news.atman.pl...
    >> I jeszcze jedno.. Wraz z wypowiedzeniem wysłałem żądanie usunięcia
    >> danych i zaprzestania ich przetwarzania. Skoro ich roszczenia co do mnie
    >> są bezpodstawne, powinni zaprzestać przetwarzać moje(mojej żony w tym
    >> przypadku) danych. Czy zainteresować GIODO owym przypadkiem? Czy można
    >> im nieco uprzykrzyć życie? Czy raczej bez ceregielów wykażą że dane są
    >> przetwarzane zgodnie z prawem - według nich moja żona jest im dłużna
    >> kasę...
    >
    > Są w porządku.
    > Zakaz przetwarzania danych nie obejmuje przypadków związanych z
    > funkcjonowaniem firmy (realizacją transakcji oraz późniejszym ewentualnym
    > roszczeniem związanym z tą transakcją) oraz np. przepisami podatkowymi i
    > innymi. Poszukaj sobie w ustawie pełnego wykazu.

    Słuszne rozumowanie pod warunkiem, że mają umowę z osobą wpisaną w bazę. A
    w ich wypadku te dane są często czerpane z sufitu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1