On Tue, 27 Nov 2012, Daniel Pyra wrote:

> W dniu 27.11.2012 17:58, Gotfryd Smolik news pisze:
>> I nawet jak przegrają sprawę i wyjdzie że nie jest im dłużna
>> kasy, to będą mieli prawo przechowywać tę informację.
>> Że nie jest im dłużna kasy bo przegrali przed sądem :P
>> (proste - inaczej mieliby prawo kolejny raz posłać pozew :>)
>>
>
> Sprzeciw.

Do czego? Sprzeciw do sprzeciwu, z przyczyn formalnych!

> Podobno pozew i tak mogą wysłać dowolną liczbę razy, jak to wynika
> z sąsiedniego wątku? :)

Ale tego nie podważam ani nie rozważam, jedynie napisałem że mają
niezależny powód do trzymania danych osobowych :D
(poprzez sam fakt zamieszania w rozprawę sądową)

[...]
> A to z kolei zahacza o kwadraturę koła :) Zastrzegasz w firmie X, że nie może
> przetwarzać Twoich danych w celach marketingowych.
> Pozwalasz firmie Y na
> przetwarzanie danych oraz zezwalasz na dalsze ich przekazywanie oraz
> przetwarzanie w celach marketingowych przez podmioty partnerskie firmy Y.
> Czy
> firma X może przetwarzać w celach marketingowych otrzymane tą drogą Twoje
> dane osobowe?

Może ktoś skomentuje :)
(przypomnę: opisywałem inny przypadek, kiedy firma, być może "niechcący",
odkupuje *własne* dane, a w nich klienta który w międzyczasie wniósł
zakaz przetwarzania, wiec ten zakaz IMVHO jest ważny dla tych odkupionych
danych, i przed tym powinni się zabezpieczyć).

pzdr, Gotfryd