Re: sprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądowe [OT] - pobieraczek

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty - koszty sądowe [OT] - pobieraczek
Date: Tue, 27 Nov 2012 16:45:14 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <k92n5k$2t8$1@node1.news.atman.pl>
References: <k921sv$abh$1@node2.news.atman.pl> <k927ub$g52$1@node2.news.atman.pl>
<k92ktb$sk1$1@node2.news.atman.pl> <k92mlj$u8i$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline-31-182-120-53.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1354031092 2984 31.182.120.53 (27 Nov 2012 15:44:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Nov 2012 15:44:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/20121026 Thunderbird/16.0.2
In-Reply-To: <k92mlj$u8i$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712420
[ ukryj nagłówki ]
> I jeszcze jedno.. Wraz z wypowiedzeniem wysłałem żądanie usunięcia
> danych i zaprzestania ich przetwarzania. Skoro ich roszczenia co do mnie
> są bezpodstawne, powinni zaprzestać przetwarzać moje(mojej żony w tym
> przypadku) danych. Czy zainteresować GIODO owym przypadkiem? Czy można
> im nieco uprzykrzyć życie? Czy raczej bez ceregielów wykażą że dane są
> przetwarzane zgodnie z prawem - według nich moja żona jest im dłużna
> kasę...

Są w porządku.
Zakaz przetwarzania danych nie obejmuje przypadków związanych z
funkcjonowaniem firmy (realizacją transakcji oraz późniejszym
ewentualnym roszczeniem związanym z tą transakcją) oraz np. przepisami
podatkowymi i innymi. Poszukaj sobie w ustawie pełnego wykazu.

--
pozdrawiam
Krzysztof