-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa spadkowa - tylko spadkobiercy
Date: Tue, 18 Jan 2005 20:59:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <csjpqm$ngh$1@news.onet.pl>
References: <csjnb6$7f3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1106078358 24081 80.48.60.10 (18 Jan 2005 19:59:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Jan 2005 19:59:18 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <csjnb6$7f3$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:271124
[ ukryj nagłówki ]0...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a):
> niedlugo bede na sprawie spadkowej i wiem ze niestety na sali bedzie rowniez
> wybitnie dziamgotliwa kobieta, ktora de facto nie jest spadkobierca
> (spadkobierca jest jej maz).
>
> czy istnieje prawna mozliwosc, zeby na sali w trakcie sprawy spadkowej byly
> tylko osoby zainteresowane tzn spadkobiercy ustawowi?
>
> na filmach amerykanskich istnieje cos takiego jak "oproznienie sali", tyle ze
> nie wiem czy w polskim prawie jest cos takiego i czy moge prosic sad o to,
> zeby na sali byli tylko sapdkobiercy?
> znaczy sie moze byc na poczatku sprawy, ale skoro nie ma zadnych wnioskow do
> wysuniecia typu testament to zeby grzecznie opuscila sale...
>
Raczej nie ma takiej możliwości. Ale sąd nie pozwoli jej dziamać :)
--
:) Johnson
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 20:41 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA