-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa spadkowa
Date: Thu, 15 Oct 2009 12:59:38 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <hb7nua$8r4$5@inews.gazeta.pl>
References: <4ad76022$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-92-250-5.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255629578 9060 68.92.250.5 (15 Oct 2009 17:59:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 17:59:38 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4ad76022$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611188
[ ukryj nagłówki ]Jacek23 wrote:
> Chcialem sie spytac ile moze mniej wiecej kosztowac zlecenie sprawy
> spadkowej kancelarji prawnej.
> Niby proste ale..........rzecz dotyczy raczej gotowki , kilka tysiecy zl
> bo to podobno z tego 1/4 sie nalezy, ale to gotowka schowana w domu wiec
> , jakies zabezpieczenie ...czy cos.... generalnie ile kosztuje
> przeprowadzenie takiej sprawy przez prawnika/adwokata.
> Pozdrawiam
>
>
Oni mają widełki w zależności do kwoty sporu.
Zapewne dokładną tabelkę znajdziesz gdzieś w internecie.
Kilka tysięcy to coś koło 1000 - 2000 zł, w zależności od tego ile tych
"kilka" jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.09 18:04 Roman Rumpel
- 15.10.09 18:31 Jacek23
- 15.10.09 18:51 Roman Rumpel
- 15.10.09 18:57 Jacek23
- 15.10.09 19:01 witek
- 15.10.09 19:28 Jacek23
- 15.10.09 19:33 GK
- 15.10.09 19:48 Marcin D
- 15.10.09 19:48 Marcin D
- 15.10.09 19:52 Jacek23
- 15.10.09 19:58 Jacek23
- 15.10.09 20:22 witek
- 15.10.09 20:30 Jacek23
- 15.10.09 20:45 eda
- 15.10.09 20:51 Jacek23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy