-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa spadkowa
Date: Thu, 15 Oct 2009 12:59:38 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <hb7nua$8r4$5@inews.gazeta.pl>
References: <4ad76022$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-92-250-5.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255629578 9060 68.92.250.5 (15 Oct 2009 17:59:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 17:59:38 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <4ad76022$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611188
[ ukryj nagłówki ]Jacek23 wrote:
> Chcialem sie spytac ile moze mniej wiecej kosztowac zlecenie sprawy
> spadkowej kancelarji prawnej.
> Niby proste ale..........rzecz dotyczy raczej gotowki , kilka tysiecy zl
> bo to podobno z tego 1/4 sie nalezy, ale to gotowka schowana w domu wiec
> , jakies zabezpieczenie ...czy cos.... generalnie ile kosztuje
> przeprowadzenie takiej sprawy przez prawnika/adwokata.
> Pozdrawiam
>
>
Oni mają widełki w zależności do kwoty sporu.
Zapewne dokładną tabelkę znajdziesz gdzieś w internecie.
Kilka tysięcy to coś koło 1000 - 2000 zł, w zależności od tego ile tych
"kilka" jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.09 18:04 Roman Rumpel
- 15.10.09 18:31 Jacek23
- 15.10.09 18:51 Roman Rumpel
- 15.10.09 18:57 Jacek23
- 15.10.09 19:01 witek
- 15.10.09 19:28 Jacek23
- 15.10.09 19:33 GK
- 15.10.09 19:48 Marcin D
- 15.10.09 19:48 Marcin D
- 15.10.09 19:52 Jacek23
- 15.10.09 19:58 Jacek23
- 15.10.09 20:22 witek
- 15.10.09 20:30 Jacek23
- 15.10.09 20:45 eda
- 15.10.09 20:51 Jacek23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków