-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Piotr" <a...@p...tp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <k7452m$ln3$1@news.task.gda.pl> <k745v1$f8f$1@dont-email.me>
<k746ag$otc$1@news.task.gda.pl> <k759eu$abe$1@news.task.gda.pl>
<50966088$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<k75v4j$8a6$1@dont-email.me>
Subject: Re: [spadkowo] czy rodzice mogą zrzec się spadu w imieniu dzieci?
Date: Sun, 4 Nov 2012 18:34:19 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 20
Message-ID: <5096a70a$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.5.97
X-Trace: 1352050442 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1209 79.191.5.97:3970
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711458
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k75v4j$8a6$1@dont-email.me...
> p47 wrote:
>> Generalnie taka sprawa wykracza poza tzw zwykłe zarządzanie majątkiem
>> nieletniego, a więc zgodę na ewentualne odrzucenie spadku, czy tez
>> zrzeczenie się dziedziczenia musiałby wydać sąd rodzinny.
>
>
> to nie dzieci sie zrzekaly spadku tylko rodzice,a doroslym mimo, ze nawet
> infantylnym sad nie jest potrzebny
Nie masz racji. w takich przypdkach konieczna jest decyzja sądu. To dziecko
nabywa prawo do spadku. Decyzja musi być rozpatrzona przez sąd rodzinny.
Dam przykład, dziecko otrzymało majątek (nieruchomość) na drodze darowizny.
Rodzice po kliku latach stwierdzają, że trzeba go sprzedać lub zamienić lub
np. przepisać na siostrę. W takich i podobnych sprawach musisz mieć decyzję
sądu rodzinnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.12 19:12 witek
- 05.11.12 06:36 p47
- 05.11.12 10:15 Gotfryd Smolik news
- 05.11.12 10:17 Gotfryd Smolik news
- 05.11.12 10:37 spp
- 05.11.12 12:58 witek
- 05.11.12 15:07 spp
- 05.11.12 15:10 witek
- 05.11.12 15:14 spp
- 05.11.12 15:58 witek
- 05.11.12 20:11 PlaMa
- 05.11.12 22:19 Gotfryd Smolik news
- 13.11.12 22:44 PlaMa
- 14.11.12 00:11 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA