-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!Xl.tags.giganews.com
!border1.nntp.ams.giganews.com!nntp.giganews.com!local2.nntp.ams.giganews.com!n
ntp.supernews.com!news.supernews.com.POSTED!not-for-mail
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Dec 2014 15:29:12 -0600
Date: Sat, 27 Dec 2014 22:29:08 +0100
From: Mrqs <m...@o...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek w przyszłości :)
References: <8...@s...com>
<549751a2$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
<m77kb3$mmd$1@node1.news.atman.pl>
<S...@s...com>
<m78q8e$u4e$1@node1.news.atman.pl> <m78uce$jfu$2@node2.news.atman.pl>
<h...@s...com>
<Pine.WNT.4.64.1412240050190.2212@quad>
<p...@s...com>
<Pine.WNT.4.64.1412271053440.2852@quad>
<y...@s...com>
<549f0398$0$4379$65785112@news.neostrada.pl>
<H...@s...com>
<549f2154$0$2661$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <549f2154$0$2661$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@s...com>
Lines: 64
X-Trace: sv3-1pP0obQMwSgYQZhc9IhRC/2MogTU97S/SaADHKnN0SZUw6fh6DsoFmkUY5KeyXWL3fXwH/tB
H6GARU+!KnFv5Ps7IESSPqGz46s2J58ZuRCPKqBfEOYBPQgRlz5nLdv0OLb4ap20oSlqnOFFfx9p
3TBRzdgD!ofgiLAEWFwk=
X-Complaints-To: www.supernews.com/docs/abuse.html
X-DMCA-Complaints-To: www.supernews.com/docs/dmca.html
X-Abuse-and-DMCA-Info: Otherwise we will be unable to process your complaint properly
X-Abuse-and-DMCA-Info: Otherwise we will be unable to process your complaint properly
X-Postfilter: 1.3.40
X-Original-Bytes: 4121
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743963
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-12-27 o 22:10, Robert Tomasik pisze:
>> Ok. Czyli nie wchodzi tu żaden spadek, tylko podatek od dochodu, nawet
>> wtedy gdy te miesięczne wpłaty są zaliczką na poczet przyszłej
>> transakcji. Tak?
>
> Nie znając treści umowy do takiego poglądu bym się skłaniał. One będą po
> prostu przychodem spadkobiercy w chwili otrzymania - podobnie jak
> spadkodawcy zresztą.
>>
O ile wiem, w umowie jest zapis, że te raty to zaliczki na poczet kupna
nieruchomości po jej odzyskaniu.
>
> Jasne. Ale treści umowy nie zastępuje. Ryzykujesz, ze ja i inji
> "podpowiadający" nieświadomie walniemy babola, bo nie przyjdzie nam do
> głowy jakis szczególny zapis z tej umowy.
No to jest możliwe, ja tutaj szukam pewnego "ustawienia" sprawy, nie
ostatecznego jej rozwiązania :)
>
> Wstępnie zauważam, że to bardzo nieostrożne ze strony pana I.
Zostawmy pana I. Jego pieniądze, jego ryzyko.
> Spadkobierca moze sam przejąc sparwy, albo zlecić to komukolwiek innemu,
> bo umową pomiędzy A i I nie jest związany.
No tak, ale jeśli dalej przyjmuje te zaliczki?
>>
>> Interesuje mnie jeszcze jedna rzecz. Jak wiadomo jeśli posiada się
>> nieruchomość dłużej niż 5 lat, nie płaci się podatku od sprzedaży. W
>> myśl tej umowy sprzedaż nastąpi dopiero po odzyskaniu nieruchomości.
>
> Wiesz, jeśli on zapłaci wcześniej, to mam tu pewne wątpliwości.
>>
No właśnie ja też. Dlatego interesuje mnie co jest rozumiane jako
sprzedaż: moment zapłaty czy przejęcia danej rzeczy.
>> Jeśli będzie tak, że sąd (lub organ administracji państwowej) podejmie
>> decyzję o wycofaniu z obiegu prawnego decyzji nacjonalizacyjnej 5 lat
>> lub później od śmierci pani A, to czy nie będzie to jednoznaczne z
>> tym, że spadkobierczyni jest/była właścicielką tej nieruchomości
>> powyżej 5 lat, a nacjonalizacji jakby nie było? Pytam, bo i taką
>> interpretację usłyszałem.
>
> Nie. Co więcej z chwilą śmierci pani A stroną postępowanie staje się
> spadkobierca. On może dochodzić swoich praw, ale swoich,a nie zmarłej!
A tak już całkiem akademicko. A gdyby pani A żyła i odzyskała tą
nieruchomość - decyzja nacjonalizacyjna zostałaby wycofana z obiegu. Czy
wtedy podatek od sprzedaży byłby należny czy nie?
Mrqs
--
"Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów
nie ma większego znaczenia". Orwell
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.14 23:35 Robert Tomasik
- 28.12.14 13:00 Mrqs
- 29.12.14 17:11 Gotfryd Smolik news
- 29.12.14 18:21 Gotfryd Smolik news
- 29.12.14 18:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?