-
Data: 2002-06-28 15:07:39
Temat: Re: spadek, do kogo należy
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Tomasz Kiełpiński" <k...@U...onet.pl> wrote in message
news:afh52p$i4j$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> To ja mam jeszcze jedno pytanie jak w temacie. Prawie czysto teoretyczne
;-)
>
> Jest sobie Pan Kowalski. Pięć lat temu zmarła jego żona. Osiem lat temu
> zmarł jego syn pozostawiając żonę i dwójkę dzieci. W dalszym ciągu żyje
> córka Pana Kowalskiego.
>
> Pan Kowalski nie przeprowadził sprawy spadkowej po śmierci żony.
>
> Komu i w jakich częściach przypadnie masa spadkowa po śmierci Pana
> Kowalskiego?
>
> I jak zmieni się sytuacja, jesli Pan Kowalski ożeni się z konkubiną, z
którą
> żyje od czterach lat.
Na poczatku przyjmujemy wiec, ze istnial wspolny majatek panstwa Kowalskich.
Po Pani K. nalezalo sie Panu K. 1/3 majatku, corce 1/3 majatku, a dzieciom
syna po 1/6 majatku.
Natomiast uwzgledniajac fakt, ze jeszcze potem zmarl Pan K., to jeszcze jego
czesc zostaje podzielona nastepujaco: 1/3 (czyli 1/9 z calosci) uzyskuje
nowa zona, 1/3 (czyli 1/9 z calosci)corka, i po 1/6 (czyli po1/18 z calosci)
dwoje wnukow.
W efekcie, z calego pierwotnego majatku corka otrzumuje 1/3 +1/9, kazdy z
wnukow po 1/6+1/18, a nowa zona 1/9.
Czyli, ze jesli podzielimy majatek na 18 czesci, to corka dostanie 8/18,
kazdy z 2 wnukow po 4/18 (wnuki razem 8/18), a macocha 2/18.
Jesli zas Pan K. nie ozeni sie ze swoja konkubina, to czesc, ktora by jej
przypadla otrzymaja po polowie corka i wnuki.
Oczywiscie uklad ten Pan K. moze jeszcze przed smiercia zmienic testamentem.
Pozdrawiam,
Marta
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.02 20:40 Marta Wieszczycka
- 01.07.02 08:53 Tomasz Kiełpiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy