-
Data: 2002-06-28 20:40:27
Temat: Re: spadek, do kogo należy
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Ewa Nilsson" <j...@N...poczta.gazeta.pl> wrote in message
news:afi56d$fk1$1@news.gazeta.pl...
> Jak juz wspomniałam w tym wątku nie jestem prawnikiem więc proszę o
> wyrozumiałość. Głupio mi zarzucać ci pomyłkę ale zastrzeliłas mnie z tą
> sprawa dziedziczenia w wypadku bezdzietnego małżenstwa. Żona (mąż) mają
> dziedziczyć na równych prawach z rodzicami??? To znaczy, że jesli
małżonkowie
> byli współwłaścicielami domu to po śmierci męża teściowa ma prawo do 1/4
> tegoż domu???
> Dla mnie brzmi to bzdurnie, bez urazy...
Ale to prawda. Generalnie bowiem dziedziczy malzonek wraz z dziecmi (a jak
jakies dziecko umrze, to z wnukami po nim). Ale jesli nie ma dzieci, wnukow,
prawnukow, to wtedy malzonek dziedziczy z rodzicami i rodzenstwem zmarlego.
Wyjasnialam to pare postow wyzej, wiec zacytuje:
"(...)art. 931 kc, zaczynajacego sie od slow" W pierwszej
kolejnosci powolane sa do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego malzonek" oraz
art. 932 kc, zaczynajacego sie od slow "W braku zstepnych spadkodawcy
powolani sa do spadku z ustawy jego malzonek, rodzice i rodzenstwo" W braku
zstepnych oznacza- jezeli zmarly nie zostawil dzieci, wnukow, prawnukow,
praprawnukow itd." Prawo jest w tej kwestii jasne.
Ale uwaga! To nie sa rowne prawa. Bo jesli malzonkowie byli
wspolwlascicielami domu, a np. umrze maz, to do zony nalezy 1/2 jako jej
czesc wynikajaca czysto z podzialu majatku i dodatkowo 1/4 jako polowa
czesci po mezu. Reszte dziedzicza jego rodzice i rodzenstwo razem, wiec
niekoniecznie sama tesciowa.
Pozdrawiam,
Marta
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.02 08:53 Tomasz Kiełpiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb