-
Data: 2002-06-28 20:40:27
Temat: Re: spadek, do kogo należy
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Ewa Nilsson" <j...@N...poczta.gazeta.pl> wrote in message
news:afi56d$fk1$1@news.gazeta.pl...
> Jak juz wspomniałam w tym wątku nie jestem prawnikiem więc proszę o
> wyrozumiałość. Głupio mi zarzucać ci pomyłkę ale zastrzeliłas mnie z tą
> sprawa dziedziczenia w wypadku bezdzietnego małżenstwa. Żona (mąż) mają
> dziedziczyć na równych prawach z rodzicami??? To znaczy, że jesli
małżonkowie
> byli współwłaścicielami domu to po śmierci męża teściowa ma prawo do 1/4
> tegoż domu???
> Dla mnie brzmi to bzdurnie, bez urazy...
Ale to prawda. Generalnie bowiem dziedziczy malzonek wraz z dziecmi (a jak
jakies dziecko umrze, to z wnukami po nim). Ale jesli nie ma dzieci, wnukow,
prawnukow, to wtedy malzonek dziedziczy z rodzicami i rodzenstwem zmarlego.
Wyjasnialam to pare postow wyzej, wiec zacytuje:
"(...)art. 931 kc, zaczynajacego sie od slow" W pierwszej
kolejnosci powolane sa do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego malzonek" oraz
art. 932 kc, zaczynajacego sie od slow "W braku zstepnych spadkodawcy
powolani sa do spadku z ustawy jego malzonek, rodzice i rodzenstwo" W braku
zstepnych oznacza- jezeli zmarly nie zostawil dzieci, wnukow, prawnukow,
praprawnukow itd." Prawo jest w tej kwestii jasne.
Ale uwaga! To nie sa rowne prawa. Bo jesli malzonkowie byli
wspolwlascicielami domu, a np. umrze maz, to do zony nalezy 1/2 jako jej
czesc wynikajaca czysto z podzialu majatku i dodatkowo 1/4 jako polowa
czesci po mezu. Reszte dziedzicza jego rodzice i rodzenstwo razem, wiec
niekoniecznie sama tesciowa.
Pozdrawiam,
Marta
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.02 08:53 Tomasz Kiełpiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków