-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 13 Oct 2010 23:52:09 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: służebność przejazdu a własciciele działek.
In-Reply-To: <i93m02$q64$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1010132348310.3044@quad>
References: <i93k8q$l0k$1@inews.gazeta.pl> <i93l47$cts$1@news.onet.pl>
<i93m02$q64$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1287007293 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22805 83.15.167.123:61691
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656089
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 13 Oct 2010, butterfly wrote:
> Ok to niby rozumiem ale trudno sie podogdzic, że jako własciell działki mam
> sie zgodzic na 10 nowych "poruszających" sie po mojej dziłałce.
Moment.
A jak właściciel będzie jeden, tylko wzorem szlachty czasów saskich
będzie codziennie przyjmował 100 gości, to ustanowisz prawo że ci
goście nie mają prawa przejazdu?
Albo ciężarówka w węglem - "nie, bo to nie pan jest właścicielem
tej ciężarówki"? Chyba pomyliłeś podmiot z przedmiotem ;)
> Dlatego pytam
> bo nie wiem czy nie nalezałoby tego tłumaczyc włascielowi wszystkich 10
> działek.
> Nie zgodził bym sie nigdy na dziesięciokrotnie większy ruch.
Ale ruch nie zależy od liczby właścicieli.
Jeden właściciel może toto oddać w najem 20 najemcom, każdy z 4-osobową
rodziną albo 12-osobowym zakładem (na przykład).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa