fv wrote:

> Jeśli to jest prawda, to sprawa jest dziwna. Czy obok nie było świadków
> (z boku, z tyłu)? Czy nie było widać, że samochód uderzony nie był w
> ruchu (to można wywnioskować z kształtu naruszeń lakieru)?

O ile zrozumiałem zeznania taty, to był właśnie w ruchu - zjeżdżał ze
skrzyżowania, na które wjechał pod 'presją publiczną' (ja jestem odporny
i nie wjeżdżam, jak nie ma miejsca, nawet jak palant za mną trąbi).

> Nie mieści mi się w głowie, żeby można było spowodować tak bezczelny
> wypadek i być na prawie.

Cóż - równie dobrze można sobie zrobić wymianę samochodu na
wymuszających pierwszeństwo w inny sposób. Jak ktoś bezczelny i
ryzykant, to wykorzysta, że jakaś melepeta 'wystawiła nos' z
podporządkowanej.