> > Ale to nie jest za to samo. Za to samo, to by było, jakby dostał wyrok za
> posiadanie nielegalnie broni w okresie od 1999 do 2006 roku, a potem ktoś go
> chciał skazać za posiadanie broni w okresie 2000-2005.
>
Dzieki za odpowiedz. Moze uscisle troszke bo malo jasno napisalem.
Zalozenie jest takie, ze gosc na przyklad w 2000-2002 polenial przestepstwa
takie same, ale u roznych pokrzywdzonych czynem ciaglym. Nastepuje jego
zatrzymanie, przyznaje sie zalozmy i dostaje wyrok (obojetnie na przyklad 3 lat
bezwzglednej). Mija hmm 4 lata , gosc wychodzi na wolnosc i nagle sie okazuje,
ze jakies tam sledztwo wznawiaja bo go skojarzyli. Po prostu w tym samym czasie
(2000-2002) obrobil jeszcze jeden sklep o, ktorym wczesniej nikt nie wiedzial,
a policja nie znalazla winnego i umorzyli. Ale bylo to w tym samym czasie.
Pozdro


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl