Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:egbip5$477$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Zatem jeśli ktoś został skazany za kilka włamań popełnionych w odstępie roku,
> > zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem okaże się, że w tym samym okresie
> > dokonał jeszcze jakiegoś włamania, postępowanie powinno zostać umorzone na
> > podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.
>
> Przyznam, że nowatorska teoria.

Ani nowatorska, ani moja. Wejdź do Lexa i poczytaj orzeczenia. Linia
orzecznicza w tej kwestii jest jasna i niezmienna od dłuższego casu.

No to taki włamywacz powinien zadziałać w ten
> sposób. Włamać się do kiosku zabierając paczkę papierosów. Potem seryjka włamań
>
> i na końcu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policję i melduje, że 2
> lata temu powziął zamiar obrobienia dwóch kiosków. Na pytanie, czy coś jeszcze
> zmajstrował odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-ką. Za dwa
> kioski w sytuacji, gdy się sam zgłosił dostanie kilkaset złotych grzywny i coś
> tam w zawiasach. I stosując Twoją wykładnię nie odpowiada za pozostałe czyny?
>

Jesli powiedział, że miał zamiar obrobić tylko 2 kioski, to sam się pogrąża,
bo to znaczy, że w skład jego jednolitego zamiaru nie wchodziły pozostałe włamy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/