Robert powiada:

>> Zatem jeśli ktoś został skazany za kilka włamań popełnionych w odstępie roku,
>> zakwalifikowanych z art. 12 kk, a potem okaże się, że w tym samym okresie
>> dokonał jeszcze jakiegoś włamania, postępowanie powinno zostać umorzone na
>> podstawie art. 17 par. 1 pkt 7 kpk.

> Przyznam, że nowatorska teoria. No to taki włamywacz powinien zadziałać w ten
> sposób. Włamać się do kiosku zabierając paczkę papierosów. Potem seryjka włamań
> i na końcu kolejny kiosk z papierosami. Przychodzi na Policję i melduje, że 2
> lata temu powziął zamiar obrobienia dwóch kiosków. Na pytanie, czy coś jeszcze
> zmajstrował odmawia odpowiedzi (ma prawo) i dostaje zarzut z 12-ką. Za dwa
> kioski w sytuacji, gdy się sam zgłosił dostanie kilkaset złotych grzywny i coś
> tam w zawiasach. I stosując Twoją wykładnię nie odpowiada za pozostałe czyny?

To nie jego nowatorska teoria, tylko stała linia orzecznicza SN.

A Ty zdaje się nie odróżniasz przestępstwa ciągłego od ciągu przestępstw.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Czyn_ciągły

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciąg_przestępstw


Szmul Szmulewicz