-
From: "Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000" <k...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <c2fbqj$ddu$1@julia.coi.pw.edu.pl> <c2fdlh$kk8$1@news.onet.pl>
Subject: Re: simlock a gwarancja ?
Date: Sun, 7 Mar 2004 18:40:55 +0100
Lines: 13
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <404b5e78$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1078681208 127.0.0.1 (7 Mar 2004 18:40:08 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: k...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199099
[ ukryj nagłówki ]Bartek Gliniecki wrote:
> bombel wyskrobał(a):
> Zdjęcie simlocka traktowane jest jako ingerencja w telefon, w wyniku
> której traci się gwarancję. Poza tym zdjęcie simlocka jest poniekąd
> ingerencją również w oprogramowanie telefonu, więc nie dziw się, że
> dostałeś taką odpowiedź.
A to dziwne - Polkomtel wyraźnie zaznacza w Umowie, że zdjęcie simlocka
powoduje utratę gwarancji. Jeśli jest taki zapis to OK. Ale jeśli go nie ma
.... ?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.04 17:55 Psychik
- 07.03.04 18:06 bombel
- 07.03.04 18:32 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 07.03.04 18:41 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 07.03.04 19:15 Piotr D
- 07.03.04 19:33 Psychik
- 07.03.04 19:33 Psychik
- 07.03.04 19:40 Piotr D
- 07.03.04 20:12 Robert Tomasik
- 07.03.04 21:06 abdys
- 07.03.04 21:43 scx
- 07.03.04 23:03 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 07.03.04 23:18 Kaczor \(c\) GSM TEAM PL 2000
- 08.03.04 00:13 Psychik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA