-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sfalszowane poreczenie bankowe
Date: Wed, 16 Jun 2004 17:55:19 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: r...@p...onet.pl@pc237.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <carpel$edo$5@news.onet.pl>
References: <capls9$6na$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc237.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1087465749 14776 217.99.219.237 (17 Jun 2004 09:49:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jun 2004 09:49:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221530
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Mateusz Dr" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:capls9$6na$1@news.onet.pl...
Pytanie, czy podpis fałszował właśnie pan Y. A może pan X albo inna osoba.
W każdym razie pracownik banku poświadczył prawdziwość owego podpisu.
Co do pani Y, to należało by faktycznie złożyć zawiadomienie o
przestępstwie. Z tym, że o ile udowodniony zostanie przedstawiony w poście
fakt, to panowie X i Y obydwaj dostaną przede wszystkim zarzut oszustwa.
Oszustwa polegającego przede wszystkim na tym, że przedstawili w banku
sfałszowane dokumenty celem uzyskania kredytu (art. 297 kk) oraz kto inny
był kredytobiorcą (art. 286 kk - ale tylko wówczas, gdy w trakcie
postępowania dowiedzione zostanie, że ta zmiana wierzyciela miała istotne
znaczenie dla banku).
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.04 09:46 t...@p...onet.pl
- 17.06.04 10:08 jaszczur
- 17.06.04 10:30 mdr
- 17.06.04 11:19 t...@p...onet.pl
- 18.06.04 19:33 Robert Tomasik
- 19.06.04 19:40 Mateusz Dr
- 19.06.04 21:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć