-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sesja foto i sad
Date: Thu, 01 Jun 2006 06:04:57 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <e5mhkp$5au$2@inews.gazeta.pl>
References: <e5mcd4$b9n$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149159897 5470 24.107.13.123 (1 Jun 2006 11:04:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jun 2006 11:04:57 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e5mcd4$b9n$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391334
[ ukryj nagłówki ]-=CoNiK=- wrote:
> firma A zleca firmie B zdjecia do katalogu reklamowego
> firma B wynajmuje fotografa X na umowe o dzielo
> przedstawiciele firmy A wybieraja i akceptuja modelke, ich tez jest
> wizazystka i osoby reprezentujace firme A obecne w czasie sesji.
> Po ok miesiacu pracy nad zdjeciami (obrobka retusz itp) firma A
> stwierdza ze zdjecia sie im juz nie podobaja i nie maja zamiaru placic.
> Firma B odmawia fotografowi X zaplaty za wykonana prace w zwiazku z
> odmowa przez firme A przyjecia zdjec.
> Firma B kieruje sprawe do sadu przeciwko firmie A o zwrot kosztow
> calkowitych poniesionych na sesje fotograficzna oraz wynagrodzenie
> fotografa.
> Jak wspomnialem fotograf ma podpisana z firma B umowe o dzielo.
> Czy jesli firma B dochodzi swoich praw i zadoscuczynienia w sadzie z
> tytulu poniesionych kosztow musi zaplacic fotografowi ustalona kwote?
> w koncu domagaja sie w sondzie zwrotu poniesionych kosztow.
>
> pozdrawiam
> Conik
Co fotografa obchodzi biznes firmy B. On swoją robotę zrobił i pieniądze
mu się należą.
I tak je w bardzo prosty sposób wyegzekwuje w sądzie w razie czego.
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!