-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Date: Sat, 28 Mar 2009 19:38:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <gqlrhs$e3j$1@inews.gazeta.pl>
References: <7...@j...googlegroups.com>
<gqgji9$1om$1@inews.gazeta.pl>
<2...@p...googlegroups.com>
<gqgo1k$bml$1@news3.onet>
<1...@e...googlegroups.com>
<gqioli$kgt$1@news3.onet> <gqit5b$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqj1p1$i5n$1@news3.onet> <gqjkr5$361$2@inews.gazeta.pl>
<gqjs4d$ne8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: def103.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238266236 14451 83.23.109.103 (28 Mar 2009 18:50:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Mar 2009 18:50:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582512
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:gqjs4d$ne8$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wyskrobał(a):
>> Miejsce publiczne, to takie miejsce, do którego na określonych
>> zasadach może wejść każdy. Sklep, restauracja są lokalami publicznie
>> dostępnymi. A zatem na określonych zasadach każdy może tam wejść, a
>> wyprosić można tylko osobę naruszającą prawo.
> A na jakiej podstawie tak piszesz? Bo np. dla mnie miejscem publicznym
> jest miejsce, do którego wszyscy - zwyczajowo - mają dostęp czyli np.
> ulica, park. Najczęściej właścicielem takiego miejsca jest podmiot
> publicznoprawny (Skarb Państwa, gmina), który nie ma interesu w tym, by
> komukolwiek dostęp ograniczać. Sklep czy restauracja nie mieszczą się w
> mojej definicji miejsca publicznego. Ale co tam będziemy się licytować
> na prywatne definicje, wskaż mi lepiej "urzędową" (ustawową).
> Każdy może wejść do restauracji. A jeżeli restauracja jest zarezerwowana
> na wesele czy inną uroczystość to co? Nie mogą mnie - klienta z ulicy -
> wyprosić? Muszą mnie obsłużyć? A jak tego nie zrobią to co?
Jak restauracja jest zarezerwowana, to jest zamknięta dla osób postronnych.
I to rozwiązuje sparwę. W nocy przecież też niktr w niej nie obsługuje.
>> W wypadku restauracji
>> podstawowym problemem jest brak możliwości technicznych zatrzymania
>> wchodzącego. No bo jeśli do lokalu są bilety wstępu, to odmowa jego
>> sprzedania stanowi wykroczenie. A jak bilet gościowi sprzedamy, no to
>> ma on zawartą umowę i może wejść. Ochroniarz zatrzymując taką osobę
>> (bo inaczej tego technicznie zrobić nie może) przekracza określone
>> dla niego ustawą uprawnienia. Bo zatrzymać może sprawców przestępstw,
>> wykroczeń itd. (jest w ustawie). Brzydkiego wyglądu nie ma. A jak nie
>> może faceta zatrzymać, no to nie może swojej selekcji w praktyce
>> przeprowadzić.
> Właściciel lokalu albo jego najemca mają prawo by nie wpuszczać osób,
> których wpuszczać nie chcą. Inaczej mówiąc, nie muszą wszystkich
> wpuszczać. Jeżeli nie chcą, wystarczy kogoś zatrzymać albo w inny
> sposób uniemożliwić wejście.
Co stanowi pozbawienie wolności, które generalnie poza wypadkami opisanymi
w ustawach bywa karalne.
> Zwykła ochrona prawa własności lub
> posiadania. Czym w świetle poruszanego problemu różni się właściciel
> lokalu gastronomicznego od właściciela mieszkania? Owym "publicznym"
> charakterem lokalu gastronomicznego? Jeśli tak, to z czego ten
> charakter wynika i jakie wiążą się z tym obowiązki - chętnie się dowiem.
A nie mógłbyś prześledzić wątków wczesniejszych. Naparwdę nie chce mi się
tego pisać po raz kolejny.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.09 18:39 Robert Tomasik
- 28.03.09 18:42 Robert Tomasik
- 28.03.09 21:01 .B:artek.
- 28.03.09 21:10 .B:artek.
- 28.03.09 21:11 jb
- 28.03.09 21:14 .B:artek.
- 28.03.09 21:40 Robert Tomasik
- 28.03.09 21:40 Robert Tomasik
- 28.03.09 21:42 Robert Tomasik
- 28.03.09 22:14 castrol
- 28.03.09 22:18 castrol
- 28.03.09 20:58 Andrzej Lawa
- 28.03.09 21:02 Andrzej Lawa
- 28.03.09 20:51 Andrzej Lawa
- 28.03.09 20:53 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu