-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcja w klubach a jej legalność
Date: Sat, 28 Mar 2009 01:48:04 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 41
Message-ID: <gqjs4d$ne8$1@news.onet.pl>
References: <7...@j...googlegroups.com>
<gqgji9$1om$1@inews.gazeta.pl>
<2...@p...googlegroups.com>
<gqgo1k$bml$1@news3.onet>
<1...@e...googlegroups.com>
<gqioli$kgt$1@news3.onet> <gqit5b$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqj1p1$i5n$1@news3.onet> <gqjkr5$361$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1238201294 24008 83.16.199.98 (28 Mar 2009 00:48:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Mar 2009 00:48:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582459
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wyskrobał(a):
> Miejsce publiczne, to takie miejsce, do którego na określonych
> zasadach może wejść każdy. Sklep, restauracja są lokalami publicznie
> dostępnymi. A zatem na określonych zasadach każdy może tam wejść, a
> wyprosić można tylko osobę naruszającą prawo.
A na jakiej podstawie tak piszesz? Bo np. dla mnie miejscem publicznym jest
miejsce, do którego wszyscy - zwyczajowo - mają dostęp czyli np. ulica,
park. Najczęściej właścicielem takiego miejsca jest podmiot publicznoprawny
(Skarb Państwa, gmina), który nie ma interesu w tym, by komukolwiek dostęp
ograniczać. Sklep czy restauracja nie mieszczą się w mojej definicji miejsca
publicznego. Ale co tam będziemy się licytować na prywatne definicje, wskaż
mi lepiej "urzędową" (ustawową).
Każdy może wejść do restauracji. A jeżeli restauracja jest zarezerwowana na
wesele czy inną uroczystość to co? Nie mogą mnie - klienta z ulicy -
wyprosić? Muszą mnie obsłużyć? A jak tego nie zrobią to co?
> W wypadku restauracji
> podstawowym problemem jest brak możliwości technicznych zatrzymania
> wchodzącego. No bo jeśli do lokalu są bilety wstępu, to odmowa jego
> sprzedania stanowi wykroczenie. A jak bilet gościowi sprzedamy, no to
> ma on zawartą umowę i może wejść. Ochroniarz zatrzymując taką osobę
> (bo inaczej tego technicznie zrobić nie może) przekracza określone
> dla niego ustawą uprawnienia. Bo zatrzymać może sprawców przestępstw,
> wykroczeń itd. (jest w ustawie). Brzydkiego wyglądu nie ma. A jak nie
> może faceta zatrzymać, no to nie może swojej selekcji w praktyce
> przeprowadzić.
Właściciel lokalu albo jego najemca mają prawo by nie wpuszczać osób,
których wpuszczać nie chcą. Inaczej mówiąc, nie muszą wszystkich wpuszczać.
Jeżeli nie chcą, wystarczy kogoś zatrzymać albo w inny sposób uniemożliwić
wejście. Zwykła ochrona prawa własności lub posiadania. Czym w świetle
poruszanego problemu różni się właściciel lokalu gastronomicznego od
właściciela mieszkania? Owym "publicznym" charakterem lokalu
gastronomicznego? Jeśli tak, to z czego ten charakter wynika i jakie wiążą
się z tym obowiązki - chętnie się dowiem.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.09 00:54 .B:artek.
- 28.03.09 08:14 BK
- 28.03.09 08:15 BK
- 28.03.09 11:12 jb
- 28.03.09 13:18 a...@g...com
- 28.03.09 13:22 a...@g...com
- 28.03.09 13:48 a...@g...com
- 28.03.09 14:12 jb
- 28.03.09 14:19 a...@g...com
- 28.03.09 18:38 Robert Tomasik
- 28.03.09 18:39 Robert Tomasik
- 28.03.09 18:42 Robert Tomasik
- 28.03.09 21:01 .B:artek.
- 28.03.09 21:10 .B:artek.
- 28.03.09 21:11 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]