-
Data: 2009-12-14 15:28:07
Temat: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
Od: "Marcin [3M]" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b2655b6$1@news.home.net.pl...
> Marcin [3M] pisze:
>
>>> Ergo: rowerem ani motorowerem nie wolno jeździć po jezdni w ogóle, bo
>>> zawsze znajdzie się ktoś (w twoim rozumieniu) "obok".
>>>
>> Nie ja to wymyśliłem. Podaj swoją interpretację przepisu jeśli łaska.
>> Dla mnie to przepis uniemożliwiający właśnie takie manewry. Chcesz
>> przemieszczać się dalej - idź (albo jedź-jeżeli spełnia warunki) na
>> chodnik.
>
> Chodzi o to, że nie wolno jechać obok jednego i tego samego uczestnika
> ruchu - to pochodna zakazu czepiania się pojazdów. Także nie pozwala
> rowerzystom jechać "falangą".
>
A tego nie napisano. Moim zdaniem to się tyczy jazdy obok, czyli wymijania,
omijania i wyprzedzania uczestników ruchu. W definicji tych manewrów jest
"jazda obok".
Zabezpiecza to m.innymi przed opisaną sytuacją, oraz pomysłami
wyszczególnionymi przez Ciebie.
Przepis kulawy, bo mijanie też jest jazdą obok, podobnie jak bycie
wyprzedzanym. Zakładając, że przepis nie miał na celu eliminacji rowerów z
ruchu, można przyjąć, że tych sytuacji w/w ustęp nie dotyczy.
Pewnie lepiej by było, gdyby przepis zawierał ograniczenie do pasa ruchu -
byłoby to bardziej jasne, kiedy ta jazda obok nie może mieć miejsca. Ale że
nie może - to jasne. Osobny paragraf dotyczy czepiania się i jazdy "bez
trzymanki".
To czy inny uczestnik stoi, czy jedzie jest bez znaczenia. Nie może jechać.
Ciekawe, że sąd na to nie wpadł - albo wpadł, tylko nie podała tego prasa.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.09 15:33 Andrzej Lawa
- 14.12.09 15:55 Johnson
- 14.12.09 16:06 Marcin [3M]
- 14.12.09 17:56 Danusia
- 14.12.09 17:58 Johnson
- 14.12.09 20:01 op23
- 14.12.09 20:13 op23
- 14.12.09 20:14 op23
- 14.12.09 20:19 op23
- 14.12.09 22:12 op23
- 14.12.09 22:15 Gotfryd Smolik news
- 14.12.09 22:19 Gotfryd Smolik news
- 14.12.09 22:32 op23
- 14.12.09 22:48 Robert Tomasik
- 15.12.09 09:05 Danusia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych