andrzej.dacz napisał(a):
> kam <#k...@w...pl#> napisał(a):
>
>
>>andrzej.dacz napisał(a):
>>
>>>Pismo o zmianie adresu było kierowane do Sądu z nr mojej sprawy. Czyżby takie
>>>pisma czytała sekretarka albo portier?
>>
>>pytanie brzmiało - kto wysyłał? takie było zarządzenie sędziego, czy na
>>błędny adres wysłano pismo?
>>uważasz że sędzia powinien sprawdzać każde pismo jakie wychodzi z sądu?
>>jak to sobie wyobrażasz?

> Powinien czytać każde pismo w prowadzonej przez siebie sprawie. Bo inaczej
> odpowiedzialnych za bałagan się nie znajdzie: jesli nie sędzia, to kto? W moim
> przypadku kilka razy pisałem o tym, że zmieniłem adres zamieszkania. Bez skutku.

Wiesz co, posadze cie przed moja szafą i ty poczytasz mi pisma
wychodzace z sądu. Posprawdzasz, czy adresy sa właściwe itp. To bardzo
by mi pomogło bo na razie nie mam czasu czytac nawet tych wchodzacych

>>>A co mnie to obchodzi? Przecież nie ja za sędziego będę mu organizował czas.
>>>Jak się u umawia na 12.00, to chyba wie, co robi?
>>
>>potrafisz przewidzieć jak będzie wyglądała i ile trwała każda z
>>wcześniejszych spraw?
>
> Ależ to podstawa dobrej organizacji: planowanie i przewidywanie. Pewnie, że
> nie wszystkou udaje się co do minuty. Tylko to nie może być mój problem, a
> problem sędziego.

Fajno. Potrafisz przewidzieć, jak długo będą zeznawac swiadkowie?
Potrafisz przewidzieć, czy strony będą miec pytania? Przesłuchanie dwóch
świadków w niemal identycznej sprawie moze trwać 15 minut albo 2
godziny, i tego nie da się przeiwdzieć, bo to nie zalezy od sedziego.
Świadkowie mają prawo mówić, i jesli mówią na temat nie mozna im
przerywać. Podobnie strony mogą pytać, wyjaśniać dodatkowo itp.

>>>Gdyby sędziowie
>>>popracowali przez pół roku gdziekolwiek indziej, pod okiem sprawnego
>>>menadżera, nauczyliby się punktualności, organizacji czasu, a może i grzeczności.
>>
>>>A więc "popracuj gdziekolwiek indziej, a potem zrozumiesz, jak jest zle w
>>>sądownictwie"
>>
>>co wiesz o pracy sędziego?
>>czy gdzie indziej jest inaczej - jakoś nie zauważyłem
>
> Tak? A moze czekałeś na telefon komórkowy przez pół roku?

Porównanie nieco nie na miejscu.

> A fachowiec od pralki naprawił pralkę po... trzech latach?

To juz lepiej. Ale wyobraź sobie teraz, że taki fachowiec ma w chwili
obecnej do naprawienia 400 pralek, które czekają na swoją kolej a żadnej
nie moze naprawic bez obecnosci własciciela i swiadków awarii, którzy
musza byc o terminie zawiadomieni za zwrotnym poswiadczeniem odbioru.

> Umów się np. na dostawę dachówek
> u Brassa, Ruppceramiki i innych firm - będą punktualnie.

No... nie zawsze, nie zawsze...

> Wyobrażasz sobie sytuację, gdy np. jakiś fachowiec od zmywarki nie radzi
> sobie, Ty się denerwujesz, a on Ci odpowiada: "Co ty wiesz o zmywarkach"?
> Nic nie muszę wiedzieć, obchodzą mnie efekty, poziom obsługi - tak samo w sądzie.

Oczywiście efekty zgodne z twoimi oczekiwaniami?

>>>Jak słyszę, że np. jakaś sprawa nie odbyła się, bo nie było sali, to ogarnia
>>>mnie pusty śmiech. Przecież wszystkie sale w sądzie po 15.00 są wolne.
>>>Dlaczego sądy nie pracują na dwie zmiany, np. 8-14.30 i 15.00-19.00? Tak
>>>trudno na to wpaść? Skoro dzieci w podstawówce czasem mają zajęcia o 17.00,
>>>18.00, to sędzia nie może o tej porze pracować?
>>
>>sędzia może
>>znajdź jeszcze innych pracowników i środki na zapłacenie im
>>poza tym OIDP wprowadzenie takiej organizacji największy opór budziło
>>wśród adwokatów itd.
>
> W normalnej firmie Prezes takie rzeczy postanawia błyskawicznie. Z tytułu
> dwuzmianowości nie powinno być żadnych dodatkowych kosztów (wystarczy mniej
> sal, mniej komputerów, itd.).

Załózmy, ze prezes postanawia, że sądzimy na dwie zmiany. Dobra. W
Wydziale jest 4 sędziów "liniowych" i 3 sale. Dzięki pracy na 2 zmiany
dziennie mogą odbyc się cztery sesje na 2 salach. Zostaje nam jedna
sala, na której "oszczędzamy". Pytanie. W jaki sposób wyłaczenie jednej
sali zmniejsza kosty? Tak czy inaczej trzeba ją grzać, bo z budynku sie
jej nie usunie.

Ale idźmy dalej. Każdy sędzia musi mieć protokolanta, protokolanci moga
pracować na druga zmianę. Ale co z sekretariatem głównym? On także musi
pracować w czasie sesji, potrzebne bedzie wiecej pracowników, do pracy
na drugą zmianę. A co do komputerów, to jakby miało byc ich mniej to w
ogóle już by ich nie było. W sądzie 1 komputer na 3-4 osoby to normalka.

I co to w ogóle zmieni? Liczba sesji w tygodniu się nie zmieni, sędzia
nie może sądzić dzień pod dniu bo juz naprawde nie będie wiedział co
robi. To wszystko zależy od wydziału, ale nawet przy najprostszych
sprawach 3 sesje w tygdniu to max co mozna zrobić, bo potem człowiekowi
mylą się sprawy i nie widzi co czyta. Sadzenie na dwie zmiany ma sens
tylko wtedy, gdy sa sędziowie a nie ma sal, na których mogliby sądzić.

> Przecież jest ktoś taki jak Prezes Sądu, to on
> powinien organizować to wszystko. A że się nie chce i nie chce się narażać
> środowisku... to inna sprawa :)

A nie wziąłes pod uwagę, że moze nie wiesz jak to działa i na czym
polega taka praca?

> Piszesz o adwoktatach. A co oni mają do pracy sądu???

Bardzo duzo. Przychodza na sprawy. Często bez obeznosci adwokata na
sprawie spraw nie może się toczyć. Poza ty, w takim ukaładzie adwokaci
pracowaliby od 8 do 19.00, i musieliby wystepowac zarówno w sesji
porannej jak i popołudniowej.

--
Falkenstein