Witam,
zaintrygowało mnie zdanie w artykule GW:

"Sprawca trafił wtedy do aresztu, ale po dwóch tygodniach z niego wyszedł, bo
sędzia przeoczył informację, że jego ofiara w międzyczasie zmarła"
Link do artykułu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,28972
47.html

Sam kilka razy miałem "przyjemność poznania" kilku sędziów i kilku
policjantów. Wnioski: lenistwo, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem,
krańcowa niezdolność do logicznego myślenia.
Wierzę jednak, że miałem pecha, że gdzieś tam są pracowici sędziowie i policjanci.
Nauczyłem się, że jeśli pracodawca/kontrahent nie wypłaci Ci pieniędzy, nie ma
sensu sprawy kierować do sądu, jeśli ktoś wybije Ci szybę w samochodzie, a Ty
wiesz, kto - nie ma sensu sprawy kieować do sądu ani zgłaszać na policję...
Proszę o jedno: dlaczego tacy ludzie zostają sędziami? Dlaczego nikt nie
ocenia ich pracy?

Pzdr
Andrzej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

andrzej.dacz napisał(a):
>
> "Sprawca trafił wtedy do aresztu, ale po dwóch tygodniach z niego wyszedł, bo
> sędzia przeoczył informację, że jego ofiara w międzyczasie zmarła"
> Link do artykułu:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,28972
47.html

Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
stosowania tymczasowego aresztowania. Nie jest ono obowiązkowe nawet w
przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
prowadzący postępowanie czyli Prokurator. Sąd mógłby to zrobić tylko
wtedy gdyby rozpoznawał zażalenie na zastosowanie tymczasowego
aresztowania, ale wydaje mi się że 2 tygodnie to za szybko jak na sąd
okręgowy.
Jak zwykle w gazetach bezsensowne zdanie pod publiczkę.


>
> Sam kilka razy miałem "przyjemność poznania" kilku sędziów i kilku
> policjantów. Wnioski: lenistwo, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem,
> krańcowa niezdolność do logicznego myślenia.

Ciekawy jestem czy ciebie niektórzy nie oceniają tak samo. Może byś
jakoś uzasadnił te twoje wnioski.




> Nauczyłem się, że jeśli pracodawca/kontrahent nie wypłaci Ci pieniędzy, nie ma
> sensu sprawy kierować do sądu, jeśli ktoś wybije Ci szybę w samochodzie, a Ty
> wiesz, kto - nie ma sensu sprawy kieować do sądu ani zgłaszać na policję...

Bo?




> Proszę o jedno: dlaczego tacy ludzie zostają sędziami? Dlaczego nikt nie
> ocenia ich pracy?
>

Jacy ludzie? Ci gwałciciele?



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Witam,
> zaintrygowało mnie zdanie w artykule GW:
>
> "Sprawca trafił wtedy do aresztu, ale po dwóch tygodniach z niego wyszedł, bo
> sędzia przeoczył informację, że jego ofiara w międzyczasie zmarła"
> Link do artykułu:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,28972
47.html
>
> Sam kilka razy miałem "przyjemność poznania" kilku sędziów i kilku
> policjantów. Wnioski: lenistwo, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem,
> krańcowa niezdolność do logicznego myślenia.
> Wierzę jednak, że miałem pecha, że gdzieś tam są pracowici sędziowie i
policjanci.
> Nauczyłem się, że jeśli pracodawca/kontrahent nie wypłaci Ci pieniędzy, nie ma
> sensu sprawy kierować do sądu, jeśli ktoś wybije Ci szybę w samochodzie, a Ty
> wiesz, kto - nie ma sensu sprawy kieować do sądu ani zgłaszać na policję...
> Proszę o jedno: dlaczego tacy ludzie zostają sędziami? Dlaczego nikt nie
> ocenia ich pracy?

Od oceniania pracy sędziów są.. sędziowie koledzy. Działają w grupie i na
wzajem się kryją. Przysługa za przysługę. Do tego "zrzeszają się" w Zrzeszeniu
Prawników Polskich - tam spotykają się razem sędziowie Sądu Najwyższego, sądów
rejonowych, prokuratorzy, i cała reszta watachy. Prezesem Zrzeszenia Prawników
Polskich został w 2003 roku sędzia Dariusz C. , który czerpie korzyści
materialne z prowadzonych przez siebie spraw (zarzut kryminalny - na zachodzie
dawno by siedział). Tymczasem sędzia Czajka nawet nie został wykluczony z
zawodu. Więcej przeczytaj na stronie
http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html

Tak długo jak długo trupy chowane są po szafach, a ludzie siedzą cicho,
wszystko będzie bez zmian - czyli już obecnie wg najnowszych raportów
światowych Polska to najbardziej skorumpowany kraj w UE, z korupcją szalejącą
nawet w urzędach, które miały jej przeciwdziałać. To również z Polski trafia
najwięcej skarg do Strasburga - kryzys zaufania?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
> stosowania tymczasowego aresztowania. Nie jest ono obowiązkowe nawet w
> przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
> prowadzący postępowanie czyli Prokurator. Sąd mógłby to zrobić tylko
> wtedy gdyby rozpoznawał zażalenie na zastosowanie tymczasowego
> aresztowania, ale wydaje mi się że 2 tygodnie to za szybko jak na sąd
> okręgowy.
> Jak zwykle w gazetach bezsensowne zdanie pod publiczkę.

Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś lizusie w
sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że korupcji
nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?





> > Sam kilka razy miałem "przyjemność poznania" kilku sędziów i kilku
> > policjantów. Wnioski: lenistwo, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem,
> > krańcowa niezdolność do logicznego myślenia.
>
> Ciekawy jestem czy ciebie niektórzy nie oceniają tak samo. Może byś
> jakoś uzasadnił te twoje wnioski.


Jak zwykle reagujesz tak samo - jak ludzie piszą o nieprawidłowościach, to
zaczynasz się czepiać, wszystkich ale nie środowiska sędziowskiego.



> > Nauczyłem się, że jeśli pracodawca/kontrahent nie wypłaci Ci pieniędzy, nie
ma
> > sensu sprawy kierować do sądu, jeśli ktoś wybije Ci szybę w samochodzie, a
Ty
> > wiesz, kto - nie ma sensu sprawy kieować do sądu ani zgłaszać na policję...
>
> Bo?


Bo w sądach panuje sodoma i gomora, o czym mówią raporty światowe. W Polsce
środowisko sędziowskie uważa, że nie ma problemu. Już legendarny jest przykład
sędziego Dariusza Czajki, który czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez
siebie upadłości firm, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu i dalej
prezesuje sędziom w Zrzeszeniu Prawników Polskich, a nawet uczy młode czajki
prawa http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html



> > Proszę o jedno: dlaczego tacy ludzie zostają sędziami? Dlaczego nikt nie
> > ocenia ich pracy?
> >
>
> Jacy ludzie? Ci gwałciciele?

Osobliwe poczucie humoru.
I jak zwykle brak dyskusji na temat korupcji w sądownictwie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In the darkest hour on 3 Sep 2005 11:24:17 +0200,
p...@p...onet.pl <p...@p...onet.pl> screamed:
> Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
> kolegów.

Jaką głupotę? Jak na razie nie podano tam żadnych szczegółów, które mogłyby
przybliżyć okoliczności.

> Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum.

To tutaj to nie forum, to grupa.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 11:52:32 user up 10723 days, 23:47, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

How an engineer writes a program: Start by debugging an empty file...

do góry

p...@p...onet.pl napisał(a):
>>Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
>>stosowania tymczasowego aresztowania. Nie jest ono obowiązkowe nawet w
>>przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
>>prowadzący postępowanie czyli Prokurator. Sąd mógłby to zrobić tylko
>>wtedy gdyby rozpoznawał zażalenie na zastosowanie tymczasowego
>>aresztowania, ale wydaje mi się że 2 tygodnie to za szybko jak na sąd
>>okręgowy.
>>Jak zwykle w gazetach bezsensowne zdanie pod publiczkę.
>
>
> Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
> kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś lizusie w
> sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że korupcji
> nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?
>
>

Jakich znów kolegów? Do mnie mówisz? Może poza nieudolną próbą obrażenia
mnie napisał byś coś merytorycznie.



>>
>>Bo?
>
>
>
> Bo w sądach panuje sodoma i gomora, o czym mówią raporty światowe. W Polsce
> środowisko sędziowskie uważa, że nie ma problemu. Już legendarny jest przykład
> sędziego Dariusza Czajki, który czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez
> siebie upadłości firm, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu i dalej
> prezesuje sędziom w Zrzeszeniu Prawników Polskich, a nawet uczy młode czajki
> prawa http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html
>

Poznaje. Z tobą nie gadam.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
> kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś
> lizusie w
> sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że
> korupcji
> nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?


areszt to srodek zapobiegawczy a nie wiezienie, wine nalezy udowodnic,
przestan wiec bredzic.

P.

do góry

> p...@p...onet.pl napisał(a):
> >>Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
> >>stosowania tymczasowego aresztowania. Nie jest ono obowiązkowe nawet w
> >>przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
> >>prowadzący postępowanie czyli Prokurator. Sąd mógłby to zrobić tylko
> >>wtedy gdyby rozpoznawał zażalenie na zastosowanie tymczasowego
> >>aresztowania, ale wydaje mi się że 2 tygodnie to za szybko jak na sąd
> >>okręgowy.
> >>Jak zwykle w gazetach bezsensowne zdanie pod publiczkę.
> >
> >
> > Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
> > kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś lizusie
w
> > sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że
korupcji
> > nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?
> >
> >
>
> Jakich znów kolegów? Do mnie mówisz? Może poza nieudolną próbą obrażenia
> mnie napisał byś coś merytorycznie.


merytorycznie?

sędzia Dariusz Czajka http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html
konkretne zarzuty wobec konkretnej osoby z imienia i nazwiska.

nie interesuje Cię temat? nie ma tematu? morda w kubeł?


> >>
> >>Bo?
> >
> >
> >
> > Bo w sądach panuje sodoma i gomora, o czym mówią raporty światowe. W Polsce
> > środowisko sędziowskie uważa, że nie ma problemu. Już legendarny jest
przykład
> > sędziego Dariusza Czajki, który czerpie korzyści materialne z ogłaszanych
przez
> > siebie upadłości firm, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu i
dalej
> > prezesuje sędziom w Zrzeszeniu Prawników Polskich, a nawet uczy młode
czajki
> > prawa http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html
> >
>
> Poznaje. Z tobą nie gadam.

dajesz mi kosza?

tyle się więc nagadałeś, a nic nie powiedziałeś. nadal zero krytyki tego co
dzieje się w polskim sądownictwie. a korupcja jest wszechobecna - wszyscy to
widzą.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

PrawoPL napisał(a):

>
> dajesz mi kosza?
>
> tyle się więc nagadałeś, a nic nie powiedziałeś. nadal zero krytyki tego co
> dzieje się w polskim sądownictwie. a korupcja jest wszechobecna - wszyscy to
> widzą.
>
>

Wszyscy tego nie widzą. Choćby ja nie widzę. Wiesz co znaczy WSZYSCY?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> > Zawsze potrafisz tak pięknie, zgrabnie uzasadnić głupotę i korupcję swoich
> > kolegów. Wszędzie Ciebie tutaj pełno na tym forum. Czy zrobiłeś coś
> > lizusie w
> > sprawie korupcji w sądownictwie? A może uważasz jak reszta kolegów, że
> > korupcji
> > nie ma, albo że jest tak marginalna, że nie warto o niej mówić?
>
>
> areszt to srodek zapobiegawczy a nie wiezienie, wine nalezy udowodnic,
> przestan wiec bredzic.


No widzisz - tak pięknie potraficie to wszystko wyjaśnić. W gruncie rzeczy
każdy objaw głupoty czy korupcji sądowniczej można jakoś uzasadnić, albo
ostatecznie przemilczeć tak jak sprawę bezkarnego sędziego Dariusza Czajki,
który czerpie korzyści materialne z prowadzonych przez siebie spraw, a mimo to
nawet nie został wykluczony z zawodu. Wiecie, rozumiecie..

http://www.czarnalista.com - czarna lista symboli polskiego sądownictwa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry