poreba napisał(a):

>>Akt nie znamy. Ale zapewne ...
>
>
> Pomijając dość "charakterstyczne" poglądy osobnika podpisującego się
> PrawoPL (czasami inaczej) to przecież wiadomo, że na psp dywgacje
> i spekulacje na temat stanu faktycznego i intencji dozowlone są
> jedynie w przypadku "klientów" wymiaru sprawiedliwości
> (vide posty zawierające: alimenty, mobbing, mandat, korupcja itp.).
> Wszelkie takie nie poparte zeznaniami min. 10 świadków,
> nagraniami audiowizulanymi, własnoręcznie napisanymi
> oświadczeniami pomawianych, aktem notarialnym
> i prawomocnym wyrokiem sądu
> (z całą procedurą odwoławczą i niemożliwością rewizji nadzwyczajnej)
> wypowiedzi w stosunku do aparatu są zakazane i ostro tępione.
>
> A to tego nie ma w FAQ psp?! ;)))
>

Hmm ???

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."