Johnson <j...@n...pl> niebacznie popelnil
news:dfbo4g$3v3$1@atlantis.news.tpi.pl:

>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,28972
47.html
> Akt nie znamy. Ale zapewne ...

Pomijając dość "charakterstyczne" poglądy osobnika podpisującego się
PrawoPL (czasami inaczej) to przecież wiadomo, że na psp dywgacje
i spekulacje na temat stanu faktycznego i intencji dozowlone są
jedynie w przypadku "klientów" wymiaru sprawiedliwości
(vide posty zawierające: alimenty, mobbing, mandat, korupcja itp.).
Wszelkie takie nie poparte zeznaniami min. 10 świadków,
nagraniami audiowizulanymi, własnoręcznie napisanymi
oświadczeniami pomawianych, aktem notarialnym
i prawomocnym wyrokiem sądu
(z całą procedurą odwoławczą i niemożliwością rewizji nadzwyczajnej)
wypowiedzi w stosunku do aparatu są zakazane i ostro tępione.

A to tego nie ma w FAQ psp?! ;)))

--
pozdro
poreba