Johnson napisał(a):

>> Z ostatnim punktem się nie zgadzam. Nie udowodniono kłamstwa, sąd
>> tylko dał
>> wiarę jednemu, a odmówił drugiemu.
>
> Wyrok sądu nie jest probalistyczny, tylko kategoryczny (czyli sąd uznaje

Nawet w procesach czysto poszlakowych, hmm?

[ciach]

>> Gdyby natomiast znalazły się inne twarde dowody popełnienia przestępstwa,
>
> Pojęcie twardego dowodu to wymysł niedouczonych prawników. Taki jeden

Raczej pojęcie potoczne. Np. dowodem niby jest zeznanie świadka, ale
pamięć bywa ulotna. A jak jest to zeznanie świadka potwierdzone
nagraniem filmowym, którego autentyczność zweryfikował biegły... Nie
uważasz, że taki połączony dowód w postaci zeznania i zweryfikowanego
nagrania będzie "mocniejszy", hmm?