Re: sedzia kalosz?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sat, 09 Feb 2008 16:26:58 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedzia kalosz??
References: <t...@n...lechistan.com> <fojnnb$e5s$1@node2.news.atman.pl>
<l...@n...lechistan.com> <fokcc0$300$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fokcc0$300$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <k...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1202572998 213.169.107.71 (9 Feb 2008 17:03:18 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516005
[ ukryj nagłówki ]
kam pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Do tego momentu (uzasadnienia) się zgadzam. Dalszy ciąg jest podejrzany,
>> kiedy w uzasadnieniu sędzia dosłownie pomawia ofiarę o wymyślenie całej
>> sprawy.
>
> trzeba było nie prezentować się jak pieniacz

Czyli jak ochroniarz podejdzie do ciebie i zażąda, żebyś mu "zrobił
laskę", a ty "prowokacyjnie" będziesz mu uparcie odmawiał i nie okażesz
mu "szacunku", to będziesz pieniaczem?