eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"ściągnięcie" pracownika z urlopu › Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63
    .MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
    news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
    or-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
    References: <nlekbv$m2i$1@node1.news.atman.pl>
    <577ade19$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
    <nlen1d$cjr$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <577c3874$0$12540$65785112@news.neostrada.pl>
    <nli69l$veu$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <577ce623$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: None
    Date: Wed, 6 Jul 2016 13:24:59 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 24
    NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
    X-Trace: 1467804300 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 649 79.190.162.251:50385
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2019
    X-Received-Body-CRC: 3428613953
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756844
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2016-07-06, z <...@...pl> wrote:

    [...]

    >> http://biznes.pl/kraj/urlop-na-zadanie-czy-pracodawc
    a-moze-odmowic-pracownikowi/fqf2p
    >
    > " to nadal dziki kraj. Ktoś uprawniony (podobno wybrany przez naród)
    > uchwala ustawę, wpisuje nam, pracownikom, jakieś prawa, po czym znajduje
    > się zaraz grupa umocowanych "prawników", którzy to prawo zaczynaja sobie
    > interpretować wg własnego uznania i oczywiście na swoją korzyść. Na
    > dodatek dodają do tekstu ustawy tą swoją "interpretację" w słowach, tak
    > ogólnikowych, że naprawdę wszystko można pod to podciągnąć. W tym
    > konkretnym przypadku pracodawca, jak tylko będzie chciał, zawsze
    > udowodni, że zaszły "szczególne" okoliczności, które spowodowały, że
    > pracownik urlopu na żądanie nie otrzymał, bo firma poniosłaby
    > niepowetowane straty.
    > "

    No komentarz oszołoma bez podstawowej wiedzy o biznesie.
    W sumie norma.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1