On Tue, 30 Jan 2007 01:59:55 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:

> Użytkownik "gacek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:op.tmxy7l1ooeel3f@gacek.ds.pg.gda.pl...
>
>> pomijajac swoj licznik albo lampy wzdluz drogi, V=s/t
>
> Ale tu byś musiał nagrywać to z dużej odległośco prostopadle do drogi.
> Inaczej może być kłopot.

ale w ogolnosci - gdyby jakis biegly sie podjal analizy video i jakos byl
w stanie stwierdzic, ze w czasie +0:1:23.2 +/-1s samochod byl w punkcie A,
natomiast w czasie 0:1:47.2 +/-1s byl w punkcie B - stad np. V=xx +/-
10kph to sad moglby (juz nawet nie mowiac o tym przypadku czy policji w
ogole) przyac to jako dowod przekroczenia predkosci?




>> Swoja droga - czy w PL sa podstawy prawne do korzystania z
>> "fotoradarow" mierzacych srednia predkosc pojazdu?
>
> Średnią? Prawo zakazuje przekraczać określonej, więc wystarczy, że
> zmierzy maksymalna. i tak mierzy.

chodzi mi o to co mozna spotkac w UK (i nie tylko) - np roboty drogowe,
ograniczenie do 50mph i masz co 2km kamere, z ktorej obraz komputer
analizuje i wyluskuje nr. rej. Z miedzyczasow wychodzi predkosc - dzieki
czemu ludzie autentycznie trzymaja sie tych ograniczen, zwlaszcza ze tam
kamery pewnie sa w kazdym automacie i kara jest nieunikniona.


--
gacek