Re: sad rozpatrzyl zazalenie, ktorego nie bylo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sad rozpatrzyl zazalenie, ktorego nie bylo
Date: Sat, 2 Apr 2005 00:41:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <d2kiv5$2k4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <p...@A...DEFpl>
NNTP-Posting-Host: brv250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112395558 2692 83.29.115.250 (1 Apr 2005 22:45:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2005 22:45:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288339
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Sierpinski" <X...@A...DEFpl> napisał w
wiadomości news:pan.2005.04.01.21.12.28.545625@ABCtc.DEFpl...

Zażalenie na zatrzymanie wnosi się do sądu, a nie na Policję. Policja
uznawszy, że wniesiono do niej omyłkowo to pismo wysłała je zgodnie z
właściwością rzeczową dołączając do tego akta sprawy. Sąd rozpatrzył i
wydał w tej sprawie postanowienie. Jedyny błąd jaki popełniono, to
Policja przesyłając zażalenie zgodnie omyłkowo wniesione do niej.
powinna odpisem pisma powiadomić wnoszącego. Ale dla meritum sprawy nie
ma to żadnego znaczenia.