-
Data: 2005-07-08 15:02:17
Temat: Re: sad grodzki - bezprawne wezwanie do wplaty grzywny?
Od: juma <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]tofik napisał(a):
> Mialem sprawe w sadzie grodzkim - wykroczenie drogowe. Juz samo porwadzenie
> sprawy to parodia - i to mialem zamiar podniesc w odwolaniu.
> Po wydaniu wyroku zarzadalem pisemnego uzasadnienia i je dostalem i mialem
> tydzien na odwolanie. Coz pech chcial ze 2 dni od otrzymania uzasadnienia
> zostalem torche poturbowany i wyladowalem na L4. W czasie L4 nie
> sporzadzalem odwolania gdyz bylo to niemozliwe a poza tym mam nieprzyjemne
> doswiadczenia z ZUSem ktory usiluje czasem udowadniac ze L4 na ktorym
> pod4ejmowalo sie jakies czynnosci prawne (podpisywanie pism, faktur) jest
> niezasadne. Zatem na 1 dzien po zakonczonym L4 wyslalem do sadu pismo z
> prosba o przywrocene terminu na odwolanie - odpowiedzi na nie nie dostalem
> zas dzis dostalem wezwanie do zaplaty grzywny (w sumie myslalem ze to
> odpowiedz na rposbe o przywrocenie terminu).
> Czy dzialanie sadu jest prawnie uzasadnione? Czy mam wplacic grzywne a
> pozniej walczyc o przywrocenie terminu i sie odwolyywac? Czy moze olac
> sprawei czekac na rozpatrzenie wniosku o przywrocenie terminu? A moze
> zapodac do gazet?
>
>
Wyrok w chwili obecnej jest prawomocny. Wykonaniem kary grzywny zajmują
się pracownicy Księgi Należności a nie wydziału grodzkiego. Oni nie
wiedzą o wniosku o przywrócenie terminu, robią swoje. Jak termin
zostanie przywrócony Sędzia zarządzi uchylenie prawomocności i
pracownicy Księgi dostaną polecenie zamknięcia karty z pisaną grzywną.
Do gazet to się na pewno nie nadaje, chyba że jako pochwałą szybkości
działania tych pracowników.
Pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.05 18:17 treneros
- 08.07.05 19:53 Tomasz Bednarz
- 08.07.05 20:39 Johnson
- 08.07.05 23:02 Tomasz Bednarz
- 09.07.05 04:35 Johnson
- 09.07.05 09:10 tofik
- 09.07.05 09:19 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki