-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sad gospodarczy - zwrot kosztow procesu - co mozna w nie wliczyc?
Date: Wed, 19 Nov 2008 22:13:03 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <gg1vgt$9ke$1@inews.gazeta.pl>
References: <gg1gbp$44s$1@inews.gazeta.pl> <gg1meq$rif$1@inews.gazeta.pl>
<gg1u2c$9u7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227129181 9870 89.231.128.7 (19 Nov 2008 21:13:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Nov 2008 21:13:01 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gg1u2c$9u7$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564002
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>
> - jeśli opłata wyniosła 30zł, to zasądza 8zł, 22zł zwraca po
> uprawomocnieniu
Inne sądy zasądzają 7,50 zł, a zwracają 22,50 zł.
Ten widocznie uznaje, moim zdaniem błędnie, że winien mieć zastosowanie
art. 21 ustawy o kosztach sądowych.
> - jeśli opłata wyniosła 100zł, to zasądza 25zł, 75 zwraca...
>
> Bardzo przyjemna funkcjonalność :)
Takie durne przepisy wymyślili nasi "mądrzy" posłowie.
>
> Wynika z tego, że bardziej się opłaca składać upominawcze niż nakazowe,
> bo w nakazowym jest dosłownie w przepisach wymieniona minimalna kwota
> 30zł, a w upominawczym nie ma, co wykorzystuje ten sąd.
Art. 20 ust. 1 który mówi o tych 30 zł wyraźnie wskazuje że chodzi tylko
o opłatę z art. 19.
Natomiast art. 79 ust. 1 pkt 2c mówi że zwraca się 3/4 "uiszczonej" opłaty.
Więc w zasadzie wszystko jest jasne :) i nie wiem skąd ta niejednolita
praktyka.
>
>
> A zażalenie w kwestii zasądzenia kosztów?
>
Jak można wygrać zażalenie, gdy czegoś się nie żądało ? Skąd sąd miał
niby wiedzieć że ktoś poniósł jeszcze jakieś koszty. Pomijam "celowość"
takiego wydatku.
--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI