Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>>
>> - jeśli opłata wyniosła 30zł, to zasądza 8zł, 22zł zwraca po
>> uprawomocnieniu
>
> Inne sądy zasądzają 7,50 zł, a zwracają 22,50 zł.
> Ten widocznie uznaje, moim zdaniem błędnie, że winien mieć zastosowanie
> art. 21 ustawy o kosztach sądowych.

Z tego wydziału o którym wspomniałem, zwykle przychodzi 8/22, choć
raz zdarzyło się 7,XX/22,XX. Zatem poszczególni sędziowie pewnie mają
wolną rękę :)



> Art. 20 ust. 1 który mówi o tych 30 zł wyraźnie wskazuje że chodzi tylko
> o opłatę z art. 19.
> Natomiast art. 79 ust. 1 pkt 2c mówi że zwraca się 3/4 "uiszczonej" opłaty.
> Więc w zasadzie wszystko jest jasne :) i nie wiem skąd ta niejednolita
> praktyka.


Trzeba zacząć się żalić :)

>> A zażalenie w kwestii zasądzenia kosztów?
>>
>
> Jak można wygrać zażalenie, gdy czegoś się nie żądało ? Skąd sąd miał
> niby wiedzieć że ktoś poniósł jeszcze jakieś koszty. Pomijam "celowość"
> takiego wydatku.


Myślałem, że żądał, skoro teraz się wzburzył, że nie dostał. A
celowość? Z przepisów AFAIR nie wynika obowiązek dostarczenia KRS
pozwanego, aczkolwiek z tego co widzę u tak zwanych adwokatów i
księgowych, praktyka ta jest bardzo częsta. To chyba taki przesąd (tylko
że bardziej rozpowszechniony) jak np. obowiązek podpisu na fakturze, czy
też tego, że "odpis KRS jest ważny przez 3 miesiące".


--
Liwiusz