Liwiusz pisze:
>
> - jeśli opłata wyniosła 30zł, to zasądza 8zł, 22zł zwraca po
> uprawomocnieniu

Inne sądy zasądzają 7,50 zł, a zwracają 22,50 zł.
Ten widocznie uznaje, moim zdaniem błędnie, że winien mieć zastosowanie
art. 21 ustawy o kosztach sądowych.



> - jeśli opłata wyniosła 100zł, to zasądza 25zł, 75 zwraca...
>
> Bardzo przyjemna funkcjonalność :)

Takie durne przepisy wymyślili nasi "mądrzy" posłowie.


>
> Wynika z tego, że bardziej się opłaca składać upominawcze niż nakazowe,
> bo w nakazowym jest dosłownie w przepisach wymieniona minimalna kwota
> 30zł, a w upominawczym nie ma, co wykorzystuje ten sąd.

Art. 20 ust. 1 który mówi o tych 30 zł wyraźnie wskazuje że chodzi tylko
o opłatę z art. 19.
Natomiast art. 79 ust. 1 pkt 2c mówi że zwraca się 3/4 "uiszczonej" opłaty.
Więc w zasadzie wszystko jest jasne :) i nie wiem skąd ta niejednolita
praktyka.


>
>
> A zażalenie w kwestii zasądzenia kosztów?
>

Jak można wygrać zażalenie, gdy czegoś się nie żądało ? Skąd sąd miał
niby wiedzieć że ktoś poniósł jeszcze jakieś koszty. Pomijam "celowość"
takiego wydatku.



--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.