Tiger napisał(a):

>
> Owszem, moze zabezpieczac interesy dluznika. Ale czy moze zabezpieczac
> interesy zlodzieja? Bowiem te pieniadze nigdy nie byly wlasnoscia Y i ukradl
> je on z konta X na podstawie niewaznego juz pelnomocnictwa po smierci X,
> wiedzac o jego smierci. Czy w tym przypadku sad depozytowy nie popelnil
> bledu w wypelnieniu orzeczenia o zlozeniu depozytu?

Sąd przyjmuje depozyt gdy są ku temu spełnione przesłanki. Sąd jak ci to
napisał w uzasadnianiu nie jest władny do badania kwestii własności
rzeczy które są składane do depozytu. Po jakiemu ci trzeba to napisać
być zrozumiał?


>
>> Niczego nie musi udowodniać, bo to spełnieniem jakiego świadczenia są
>> pieniądze złożone do depozytu sądowego wynika z wniosku o zezwolenie na
>> jego złożenie.
>
> Czyli sad depozytowy popelnia paserstwo, bowiem chroni na rzecz zlodzieja
> pieniadze, ktore pochodza z kradziezy. Czy naprawde trzeba sie podpalic i
> przytulic do jakiegos milego sedziego w tym kraju, zeby ktos sie
> otrzasnal?..... Ech....

Jak wyżej. Wyglądasz mi na kogoś kto nie rozumie tego co mu piszą.

>
>> PO PROSTU trzeba wystąpić z powództwem przeciwko spadkobiercom Y o zapłatę
>> (o ile nie da się z nimi dojść do porozumienia), bez jakiegokolwiek
>> związku z depozytem.
>
> Tylko jak ich (ja) znalezc?

Najprościej sprawdzić w sądzie gdzie miał ostanie miejsce zamieszkania
zmarły Y czy było postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku. Jeśli go
nie było to wystąpić z takim wnioskiem.


Choć pomysł podany wcześniej przez kogoś innego o wykładnię
postanowienia tez nie jest zły. Będzie jasność. Choć zapewne nie pomoże
bo pośrednio - wysyłając wam wezwanie do złożenia pełnomocnictwa - sąd
pokazał jak wyłoży to postanowienie.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"