W dniu 20.09.2022 o 14:26, J.F pisze:

> Zobacz - teza, ze szczepionki na covid jakos słabo chronią przed
> zachorowaniem/zakażeniem, zaczela sie przebijac i do srodowisk
> naukowych. I zaczely sie pojawiac wykresy, jak to odpornosc po 5
> miesiacach spada.

Zaczęły się pojawiać w styczniu. Wtedy były szurskie. A teraz już nie
bardzo da się zaprzeczyć, więc "zaczęły się przebijać".;) Okazało się że
od szurstwa do "naukowej" akceptacji rzeczywiście jest pół roku:P Szury
miały rację:P

> Ale czy to calkiem dobry wniosek? Bo moze nałozył sie wzrost
> zachorowan przez omikron na termin masowej akcji szczepien.
> Ktora akurat byla z pol roku wczesniej.

I tak co dwa tygodnie (bo co tyle są publikowane raporty z UK;))

> Nie masz dokladnych danych z PCR, ktora mutacja zarazila pacjenta,
> to mozna pomylic ... przyczyny i skutki :-)

Wcześniej jak zwracałem uwagę, że koincydencja to niekoniecznie związek
przyczynowo-skutwowy, to byłem szurem, nieukiem, płaskoziemcą i
nieszczepem (paradoksalnie w pełni zaszczepionym);)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!