Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 16 Sep 2022 23:17:57 +0200
doszła do mnie wiadomość <6324e807$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
od Robert Tomasik <r...@g...pl> :
>W dniu 16.09.2022 o 06:47, Shrek pisze:
>
>>>> Kwiat jaki jest, taki jest ale jasno napisał o co chodzi. Skoro ryby
>>>> wyzdychały przed niemiecką granicą to znaczy że niemieckie ścieki nie
>>>> były tego powodem.
>>> A czy ja pisałem, że niemieckie ścieki to spowodowały?
>> Mniej więcej tu:
>> "Ponieważ Odra jest rzeką graniczną, więc nasze służby muszą koordynować
>> się z niemieckimi, bo przecież nasze i ich ścieki się sumują. Niemcy
>> nalegali na zmniejszenie ilości ścieków po polskiej stronie, bo oni też
>> by chcieli swoje tam odprowadzać. Nasi uważali, że Niemcy naszym kosztem
>> chcą bardziej truć rzekę. No i tak długo się koordynowali, że wyszło, to
>> co wyszło. "
>> Możesz wyjaśnić jak polskie i niemieckie ścieki "się zsumowały" przed
>> granicą i wyszło jak wyszło?
>>
>Już wyjaśniam. Gdzieś tam wyczytał, że one się zsumowały na
>polsko-niemieckim odcinku?
>
>Niemcy obserwując Odrę zorientowali się, że zmniejsza się ilość wody
>czystej, a tym samym pasowałoby zmniejszyć ilość ścieków, żeby zachować
>jakieś tam dopuszczalne stężenie. Polacy w ramach "braku wiary w szczere
>intencje Niemców" zaczęli się zastanawiać, o co naprawdę Niemcom chodzi
>- bo nie wierzyli, że oni zwracają uwagę faktycznie z obawy o środowisko.
>
>No i tak trochę było. Jak Odra staje się rzeką graniczną, to Niemcy mogą
>do niej odprowadzić dodatkowo tylko tyle ścieków, by zsumowane z naszymi
>spływającymi rzeką oraz z tymi, co my odprowadzamy po swojej stronie
>poniżej tej wspólnej części stężenie było na odpowiedniej wysokości. Tu
>już Polacy i Niemcy muszą się porozumieć, by suma się zgadzała. Niemcy
>badają na początku wspólnego odcinka rzekę i tak się oblicza
>dopuszczalne zrzuty poniżej.
>
>Nasi uznali, że Niemcy celowo ogłaszają zagrożenie, by ilość
>spływających z odcinka, gdzie Polska jest wyłącznym "właścicielem" rzeki
>ścieków była mniejsza, bo przecież na pozostałym odcinku - w
>uproszczeniu - strony po połowie ścieki odprowadzają. Im mniej z tego
>odcinka polskiego spłynie, to połowę tego zysku mają Niemcy.
>
>Polacy zaczęli zatem tak kombinować, by jak najwięcej tych ścieków
>spuszczać powyżej części wspólnej, bo automatycznie Niemcy mieli mniej.
>Żeby jak najwięcej odprowadzić, to zrzucaliśmy tyle, ile się dało.

Czy z tego mam rozumieć, że twoim zdaniem ta katastrofa jest winą
człowieka, czyli że nie jest naturalna?
No bo gdyby nie te ścieki, to pewnie nic by nie zaszło?

>Nikt tego na bieżąco nie bada i kurka nie odkręca. Liczy się jakąś tam
>średnią. Jak wiadomo, w wypadku statystyki nic pewnego nie ma.
>Należałoby policzyć średnią, policzyć odchylenie i za bezpieczne uznać
>to, co odpowiadała średniemu przepływowi pomniejszonemu o odchylenie
>statystyczne. Nasi jednak uznali, że wody będzie płynąć "średnio".
>Wiadomo, że te normy środowiskowe mają jakąś tam tolerancje. To nie są
>obliczenia ścisłe, gdzie można przewidzieć, że jak przekroczysz, to
>wybuchnie. No i się jakoś udawało. Jak nawet przeginaliśmy, to się to
>kompensowało na wspólnym odcinku, bo Niemcy badali rzekę i nie wlewali
>więcej, niż można było.
>
>Dodatkowo to wszystko liczy się z dużym wyprzedzeniem. Dopuszczalna
>ilość ścieków wylicza się na podstawie danych z wielu lat i określa na
>dany rok. W tym roku była susza no i ... wyszło, jak wyszło.
>
>Ja tam widzę sporo analogii do katastrofy w Smoleńsku. Tam nie
>wierzyliśmy, że nie ma warunków do lądowania. Tu nie wierzyliśmy, jak
>Niemcy ostrzegali, że mniej wody płynie.

Szwambuł Trantiputl
--
Pójdziesz Pleśniowy
Legniesz Ciekliwy
Nakarmisz osty
Najesz pokrzywy
Stanisław Grochowiak.