W dniu 14.08.2022 o 03:00, Marcin Debowski pisze:
> Ale zasadniczo jesteś świadom instniejącej już od jakiegoś czasu
> koncepcji związków chemicznych i faktu, że stwierdzenie "wykryto rtęć"
> jest zasadniczo semantycznie i technicznie poprawne, nawet jak rzecz nie
> dotyczy metalicznej rtęci, a np. chlorków?

Bo to tak ciężko napisać zamiast zatrucie rtęcią, zatrucie związkami rtęci?
>
> A skąd mogłaby się tam znaleźć, to po prostu zobacz w wikipedii do czego
> się rtęć wykorzystuje i wykorzystywało, bo może też chodzić w końcu o
> jakieś starocie.

Zatrucie związkami rtęci nie jest jakoś szczególnie nieprawdopodobne.
Dziwne dla mnie jest lawinowe umieranie ryb i zwierząt. Każdy organizm
ma inną odporność, a i ptaki jedzące padłe ryby od związków rtęci ne
powinny tak natychmiast paść, bo z kolei w nich też musi się ta rtęć
odłożyć. I dlatego uważam to za mało prawdopodobną przyczynę.

Ale to jest mój wniosek, a nie jakaś wiedza. Specyfiki odry nie znam. U
nas najczęściej takie dziwne skażenie bierze się stąd, ze idioci
wywalają na obszar międzywala (albo terasy) jakąś chemię, a jak idzie
powódź to to zabiera. Śmiem twierdzić, że jest to bardziej prawdopodobna
przyczyna skażenia, niż celowe wywalenie do rzeki jakiejś chemii.

--
Robert Tomasik