W dniu 13.08.2022 o 22:11, Shrek pisze:

>>> No nie wiem. Dwa tygodnie ryby do góry brzuchami pływają więc jak
>>> ktoś pomyślał to wyniki już powinny dojść nawet polecony pocztą
>>> polską. Więc albo nie pomyślał, co wydaje się nieprawdopodobne, bo
>>> wśród tylu ludzi musiał się jeden ogarnięty znaleźć, albo nie
>>> wykonano, albo nie upubliczniono (i gdyby nie te cholerne pismaki...).
>> Wyniki badań toksykologicznych po sekcji zwłok spływają tak mniej
>> więcej po miesiącu. A takie badania robi kilka ośrodków w Polsce.
>> Zwierzęta - o ile wiem - badają tylko Puławy.
> I choćby skały srały nie da się tego przypieszyć?
>
Niektóre testy po prostu muszą tyle trwać i już. Zwłaszcza te związane z
biologią.
>
>> Z grubsza rzecz biorąc mamy następujące możliwości:
>>
>> 1) Nie badaliśmy pod kątem rtęci, bo ta w rzekach nie pływa,
> Ryby wyzdchały więc badaliśmy pod kątem tego co nie powowduje
> wyzdychania ryb. Logika godna kulsona:)

Bo ryby zazwyczaj padają na skutek wypicia rtęci.
>
>> 3) Wykryliśmy rtęć, ale uznaliśmy, że nie jest ona przyczyną śmierci.
> No ale twierdzimy że nie wykryliśmy.
>
>> 4) Badamy często i wiemy, że ta rtęć się odkłada w rybach w Odrze,
>> więc obecny wynik nie jest jakoś szczególnie "dziwny".
>
> No ale twierdzimy że nie wykryliśmy....
>
>> 5) Utajniliśmy wyniki - i tu są dwie możliwości - bo mogliśmy to
>> utajnić przed dziennikarzami, albo w ogóle.
> A w sumie czym się różnią?

Tym, ze specjaliści wiedza, co tam jest, a dziennikarze nadal piszą bzdury.
>
>> 6) Niemcy zbadali jedną rybę, która zeżarła przypadkowo termometr
>> rtęciowy. Padła, a oni dostali jakieś absurdalne wyniki i sami nie
>> wiedzą, o co chodzi.
>
> Mam nadzieję....
>
>
>> 7) Dziennikarze puścili bajkę o rtęci,
>
> Jak wyżej.
>
>> Nie chce mi się dalej wymieniać, bo mogę to ciągnąć naprawdę długo.
>> Nie mam zielonego pojęcia, skąd tam by się mogła rtęć znaleźć. Rtęć w
>> wodzie wodzie się nie rozpuszcza.
>
>
> A co ma za znaczenie że się nie rozpuszcza?

Jakby by Ci to napisać, by Cie nie obrazić. Szukanie pierwiastka
nierozpuszczalnego w wodzie, w wodzie jest takie trochę dość słabe. Może
lepiej by było szukać jego związków - ale to nie to samo, co szukanie
rtęci.

>>>> Nie twierdziłem, ze niepotrzebnie szukają. Twierdziłem, że ne
>>>> wiadomo, czy w ogóle jakikolwiek problem istnieje - na chwilę
>>>> obecną. A artykuły prasowe nie pomagają.
>>> Owszem pomagają. Choćby w końcu alert rbc się pojawił. Inaczej dalej
>>> by udawali że nic się nie dzieje.
>> Puścili alert, bo jakby nie puścili, to dziennikarze by strasznie
>> protestowali,
> i kurwa słusznie! Od tego kurwa one są! Od tego są one!
>
One byłyby pożądane, jakby je puszczano wówczas, gdy jest zagrożenie.
Jak zaczynają puszczać, bo dziennikarze wypisują bzdury, to nie
spełniają swojej roli, bo nie wiadomo, czy zagrożenie jest, czy go nie ma.


--
Robert Tomasik