-
Data: 2004-07-09 10:32:08
Temat: Re: rozwiązanie umowy na podst. art. 55 kp
Od: "fart" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Pracowałam zgodnie z tym po 8 godz. dziennie ( czasem nawet dłużej,
> ale niestety nie było to ewidencjonowane). Kilkakrotnie wyjeżdzałam
> służbowo ( 2, 3 dni). Stanowisko dla osoby niepełnosprawnej odebrała
> ( podobno) inspekcja pracy. Sanepid nic nie ma do tego typu
> działalności.
> W 2002 roku nie udzielono mi urlopu.
Jaka firma ... bo może jeszcze łapiesz się na fundusz urlopowy z tego roku
????
> Nie dostałam nigdy dnia wolnego za świeta przypadajace w soboty. (
> np. 1 maj itp.), nikt nigdy nie wypłacił mi wynagrodzenia za czas
> przebywania w podróży słuzbowej, nie wiem też jak winno sie rozliczać
> czas takiej podróży.
na to są przepisy Ty miej dla sądu lub inspekcji wiarygodne dowody odbycia
podróży
> Acha... podpisując trzecią umowę zmieniono mi stanowisko pracy (
> praca przy komputerze), pracodawca nie wysłał mnie na badania
> okulistyczne. Czy powinien?
A skąd niby pracodawca ma wiedzieć ??????????
Ma od tego ednostkę medycyny pracy, z którą ma podpisaną umowę i to lekarz
medycyny pracy decyduje jakie badania są niezbędne dla określonego racownika
na stanowisku ....
> Rozwiązałam umowę o pracę zawartą na czas określony z powodu
> rażącego naruszenia przez pracodawcę podstawowych obowiązków,
> jako uzasadnienie podając:
> 1. zatrudnianie mnie w wymiarze czasu
> pracy niezgodnym z obowiazującymi przepisami,
Być może ... ale nie do końca
> 2. niudzielanie
> urlopów w przysługującym wymiarze.
nie dał ..... ale chciał dać i da .. lub zapłaci po rozwiązaniu umowy
> 3. nieudzielanie przerw w pracy
Zabronił robienia przerw ???????
> 4. nieinformowanie pracownika o jego podstawowych prawach
> wynikajacych z przepisów.
Noooo beż jaj ... coś mi się zdaję, żę idziesz na całość :)))))))))))))
Czy aby napewno nie podpisałaś żadnego oświadczenia o zapoznaniu się z
przepisami obowiązującymi w firmie ???????
> 5. niezapewnianie warunków pracy zgodnych z przepisami BHP (
> kiepskie oświetlenie, biurko niedopasowane do wysokości, komputer w
> odległości 30 cm od oczu, brak higienicznych warunków do spożywania
> posiłków itp.)
Nooooo tutaj to się w dupce przewraca ......... a gdzie jest napisane że
pracodawca w czasie przerwy ma udostępnić stołówkę ....... a może jeszcze
sexmasaże ??????? aha i może komlet sztućców ma zapewnić ?????
> 6. i inne których wymieniać nie mam już siły ( mobbing i
> dyskryminacja również).
i właśnie tutaj musisz sądowi wymienić ...... bo Twoją sprawą jest
udowodnić, że niejaki mobbing miał miejsce
> Nie wszystko, niestety jest udokumentowane, ale czy w Sądzie Pracy
> pracownicy mogą wystepować jako świadkowie? Czy świadkami mogą
> być pracownicy sąsiadującej firmy?
Każdy świadek est dobry
i sama też możesz przedłożyć własne ewidencje czasu pracy łatwo swoją
uwiarygodnisz ... a pracdawca niech pokazę swoją .... sąd w tym wypadku
chętniej na Ciebie bedzie słuchał
> Jak walczyc z takim nieuczciwym pracodawcą?
Skutecznie ...... i mocno
Nie lubię naciągających na pieniądze pracowników .... ale podobnym uczuciem
darzę "hieny pracodawców"
> Jak wyegzekwować swoje należności?
W sądzie
> dziękuje z góry za wszystkie wskazówki i porady.
eeeeeeeee tam :))))))))))
pozdrawiam
fart
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.04 10:38 Waldemar Bulkowski
- 09.07.04 11:41 j@
- 09.07.04 11:59 j@
- 09.07.04 12:01 j@
- 10.07.04 08:56 milka
- 10.07.04 09:02 milka
- 11.07.04 09:45 fart
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]