Dnia Sun, 18 Feb 2007 10:36:00 +0100, szerszen napisał(a):

> no wlasnie o o pytam ;)
>
> bo sporo tam "portretow", wiec galeria stanowi calosc obrazu, czy bierzemy
> pod uwage kazde osobno?
> moze ktos obcykany w temacie sie wypowie

Gdzieś było orzeczenie że ochronie wizerunku nie podlegają osoby
które można by z niego usunąć nie zmieniając jego sensu. Czyli jak
masz piątkę pijących piwo, to jak usuniesz jednego to zdjęcie niewiele
się zmieni. Ale jak masz jednego, to po jego usunięciu zdjęcie traci
sens. O... znalazłem coś w swoim archiwum:

###
Zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 2 u.pa.p.p. nie wymaga zezwolenia
rozpowszechnianie zdjęć osoby stanowiącej jedynie szczegół całości
takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Przepis ten ma
na celu umożliwienie prowadzenia działalności dokumentacyjnej,
sprawozdawczej czy informacyjnej. Tylko w tym celu może być zatem
publikowany omawiany rodzaj zdjęć.

W tym przypadku chodzi o zdjęcia, w których wizerunek osoby fizycznej
stanowi jedynie element akcydentalny lub akcesoryjny przedstawionej
całości, tzn. w razie usunięcia wizerunku nie zmieniłby się przedmiot
i charakter przedstawienia (wyrok s. apel. w Krakowie z 19.12.2001 r.,
I ACa 957/01, TPP 2002/3/107).
###

Pozdrawiam,
Henry