szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:j5hka4-s5d.ln1@ziutka.router...
>> Zapewne są
>> elementem głównym, bo tylko wtedy publikacja tych zdjęć ma większy sens. A
>> jeśli tak, to na taką publikację musisz mieć ich zgodę (art. 81).
>
> no i tu wlasnie zaczyna sie kolejna dywagacja, w mysl tego artykulu "W braku
> wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane", a zatem
[cut]
> mozna domniemywac ze zgoda taka byla wyrazona, oczywiscie ustnie

Racz doczytać wspomniany przepis do końca. Tam dalej stoi: "...jeżeli
osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.". Raczej wątpię,
żeby właściciel lokalu płacił gościom za pozowanie do zdjęcia,
aby móc umieścić fotki w galerii.
Ciebie raczej interesuje dalszy punkt, czyli:
"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej
jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza."
Zastanawiam się, na ile ten punkt można zastosować do fotek omawianych
w tym wątku. Bo o ile rzeczywiście mnóstwo z nich ma charakter
portretowy, o tyle osoby przedstawione na tych zdjęciach nadal są tylko
częścią imprezy, jednymi z wielu, wielu gości.
Ale to już chyba każdy sąd oceni po swojemu.

Pozdrawiam,
Gerard