-
Data: 2006-02-10 16:59:32
Temat: Re: rezygnacja z członkostwa w organizacji religijnej
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sky [###s...@o...pl.###] napisał:
Ciekawy wątek. Dla mnie post, na który odpowiadam, jest pierwszy, choć
wygląda na to, ze gdzieś już ktoś od dłuższego czasu o tym dyskutuje.
Nie wiem skąd autor wziął tę dziwną procedurę ze świadkami i
ustalaniem właściwości urzędów. Z listy osób ochrzczonych wypisać się
nie da, bo się już przecież jest ochrzczonym. Próba wymyślania takiej
procedury jest z góry skazana na niepowodzenie. Natomiast można podjąć
kroki zmierzające do wykreślenia danej osoby z ewidencji członków
kościoła.
Najprościej zastosować Ustawę o ochronie danych osobowych. W art. 27
dopuszcza ona przetwarzanie danych osobowych dotyczących przekonań
religijnych tylko w odniesieniu do członków kościołow i innych
związków wyznaniowych - pod warunkiem, że przetwarzanie danych dotyczy
wyłącznie członków tych organizacji. (art. 27.2.4) Składając na ręce
biskupa oświadczenie o wystąpieniu z kościoła wystarczy przypomnieć
mu, iż dalsze przeważanie danych osobowych stanowi w tym wypadku
przestępstwo z art. 49 cytowanej ustawy i myślę, że nikt wstrętów
dalszych czynić nie będzie, bo się to dość ryzykowne robi.
Żądanie jakiś dwóch świadków (nie wiem co by niby mieli zaświadczyć),
czy też inne dalej posunięte żądania dokonywania jakiś tam ustaleń nie
mają żadnego uzasadnienia, ani prawnego ani logicznego.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.06 17:51 Sky
- 10.02.06 18:29 locke
- 10.02.06 20:38 Sky
- 10.02.06 21:56 Grzech
- 10.02.06 22:00 locke
- 10.02.06 22:02 locke
- 10.02.06 23:52 Sky
- 11.02.06 00:07 Sky
- 11.02.06 01:33 Robert Tomasik
- 11.02.06 10:49 Sky
- 11.02.06 11:15 locke
- 11.02.06 12:10 Sky
- 11.02.06 14:16 Robert Tomasik
- 11.02.06 14:20 Robert Tomasik
- 11.02.06 18:25 locke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta