-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: <s...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rekojmia, wady towaru
Date: Wed, 16 Sep 2009 22:09:22 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <h8rglu$q3a$1@news.onet.pl>
References: <h8rf79$hir$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public37627.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1253131774 26730 79.163.146.251 (16 Sep 2009 20:09:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Sep 2009 20:09:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 090916-0, 2009-09-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607346
[ ukryj nagłówki ]> Pierwsza część dotyczy kwestii pomiędzy mną a klientem, ktoś kupuje meble, po
> powiedzmy 1,5 roku coś tam pęka, rozsypuje sie czy cos jeszcze innego.
> Powiedzmy, że klient zada wymiany towaru, wymieniam na nowy, sprawa zakończona
> od tej strony.
> Teraz producent staje okoniem i nie chce przyjąć ode mnie takiej reklamacji,
Może jest nieuzasadniona? Możecie mieć różne zdania w jej ocenie.
> pomiędzy przedsiebiorcami obowiązuje termin rękojmi (wg KC) który trwa rok.
> Czyli minął termin.
Skoro wydłużyłeś okres rękojmi do 1,5 roku (czy coś stoi na przeszkodzie, by
zaproponować nabywcy dłuższy okres niż okreslony w art. 586 KC?) to Twój
problem, nie dostawcy. Inaczej dawałbyś kupującemu 10 lat rękojmi, po 10 latach
klient oddawałby Ci mebel, a Ty żądałbyś oddania kasy od swojego dostawcy. Przy
odrobinie kombinatorstwa byłby to złoty biznes dla Ciebie.
Lepiej jest, kiedy nabywcą jest konsument. Tu warto rzucić okiem na art. 12
ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej. Ale to tak przy okazji,
pytałeś bowiem o rękojmię (czyli sprzedaż nie-konsumencką).
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.09 20:39 jarek
- 16.09.09 20:54 s...@a...pl
- 16.09.09 21:42 Marcin Debowski
- 16.09.09 22:07 Andrzej Lawa
- 16.09.09 22:35 SP1 QXL
- 16.09.09 23:35 Marcin Debowski
- 17.09.09 06:53 jarek
- 17.09.09 06:56 jarek
- 17.09.09 06:58 januszek
- 17.09.09 07:31 jarek
- 17.09.09 07:53 Liwiusz
- 17.09.09 08:24 Marcin Debowski
- 17.09.09 09:50 januszek
- 17.09.09 10:35 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie