Dnia 24.09.2007 Bartulus <s...@o...pl> napisał/a:
> Tak by wynikalo chyba z wykladni literalnej. Zadnego orzeczenia zwiazanego z
> tym zagadnieniem nie znalazlem, za to w komentarzu do kc bylo jedno zdanie o
> tym, ze w takiej umowie nie mamy do czynienia z konsumentami - ze niby
> konsument jest tylko jesli druga strona jest przedsiebiorca. Taka
> interpretacja bylaby w zgodzie z definicja konsumenta sprzed 2003roku, ale
> teraz moze sie opierac chyba tylko na wykladni funkcjonalnej czy

Jest też zgodna z paroma legis specialis np. z ustawą o szczególnych
warunkach sprzedaży konsumenckiej (art.1. u.1) i z dnia 2 marca 2000 r. o
ochronie niektórych praw konsumentów, choć w tym drugim przypadku jest to
pośrednio funkcjonalne. Ogólnie MZ w tym zakresie kc jest mało spójny
definicyjnie i mocno niedorobiony. Zobacz np. że odwołanie do sprzedaży
konsumenckiej pojawia się już w art 535 z jedynką przy czym mowa o
"dziale", nie "tytule" a w obrębie i innych działów np. "rekojmia"
"gwarancja" stosuje się jednak ww. przepisy szczególne. A żeby jeszcze
było bardziej zamieszane, mamy też odniesiesia do sprzedaży konsumenckiej
np. w przytoczonym przez Ciebie art. 558 które mówią wyłącznie o pewnych
aspektach ochrony a reszty nie obejmują. Literalnie interpretując to przy
sprzedaży konsumenkiej obowiązuje rękojmia z modyfikacjami wskazanymi w
art.558 co jak wiemy nie jest do końca prawdą.

--
Marcin