-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
Date: Thu, 28 Apr 2005 06:55:41 +0200
From: DonWito <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rejestracja samochodu na małżonków
Message-ID: <20050428065541.431a2056@localhost>
References: <20050427221553.0b098bb9@localhost> <d4p454$f8l$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Newsreader: Sylpheed-Claws 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 35
NNTP-Posting-Date: 28 Apr 2005 04:46:04 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.172.14
X-Trace: 1114663564 mamut2.aster.pl 27751 82.210.172.14:39046
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293570
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 28 Apr 2005 00:31:21 +0200
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "DonWito" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:20050427221553.0b098bb9@localhost...
>
> Rejestracja odbywa się na podstawie faktury nabycia. Nie jest rzeczą
> urzędnika badać, czy rzecz stanowi majątek wspólny, czy osobny. Tym
> bardziej, iż co do zasady nie ma przeciwwskazań, by samochód stanowił
> majątek odrębny - jest kilka przypadków w prawie opisanych, gdy nawet
> bez rozdzielności majątkowej tak było. Generalnie najprościej spisać
> umowę darowizny połowy samochodu drugiemu ze współmałżonków, albo
> dopilnować, by w fakturze byli wymienieni wszyscy nabywcy, a więc
> obydwoje małżonkowie.
>
Urząd Skarbowy twierdzi, że umowa darowizny nie może zostać w przypadku
wspólności majątkowej sporządzona. Tak samo jak umowa kupna-sprzedaży.
Samochód jest już od kilku lat własnością rodziny - odkręcenie faktury z
salony z roku 1999 jest, jak podejrzewam, niemożliwe.
No nic, za godzinę się dowiem sam.
pozdrawiam ;)
dw.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy