-
Data: 2009-01-11 13:08:01
Temat: Re: "rejestracja" przy wejsciu do budynku
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "causa1980" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:590dae1e-c0cf-4277-8565-82bf8e1f12db@w39g2000pr
b.googlegroups.com...
> Ciekawa sprawa, w której niewiele będzie można zdziałać. Co do zasady
> wszelkie takie zbiory danych osobowych podlegają ochronie wynikającej
> z ustawy o ochronie danych osobowych (szczegółowa regulacja). Ogólnie
> nikt nie ma do niej dostępu, ani ich administrator nie może nikomu jej
> udostępniać.
> De facto nie ma (chyba) podstawy prawnej do żądania podania danych
> osobowych w takiej sytuacji, lecz ma to na pewno na celu ochronę
> obiektu przed niepożądanymi osobnikami. Ochrania to również osoby
> korzystające z usług choćby poradni medycznej. Ciekawy to w ogóle
> problem w odniesieniu do tajemnicy lekarskiej. Wydaje się, że można
> skutecznie odmówić podania swoich danych osobowych w tym wypadku, ale
> zapewne skończy się to na tym, że nie wejdziemy do budynku.
Uprawnienia ochrony obiektu określa ustawa. Ustawa ta daje prawo ochronie
do legitymowania osoby w celu ustalenia prawa do pobytu w obiekcie. A więc
tam, gdzie on jest limitowany ochrona ma prawo do legitymowania, ale nie do
spisywania tych danych. Jeśli ochrona legitymuje osoby w innym celu -
przeważnie tak dla zasady, by wiedzieć, kto wchodził - to w mojej ocenie
naraża się na odpowiedzialność karną za przekroczenie uprawnień.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA